50 kg oder 250 kg: Edelstahl-Poolleitern im Vergleich

Die Nummer, die auf keiner Seite steht

Wer bei einem Metallbauer ein Edelstahlrohr bestellt, nennt eine Werkstoffnummer. Sie besteht aus einer Eins, einem Punkt und vier Ziffern, und sie ist keine Marketingangabe, sondern ein Eintrag in einem europäischen Register. Aus ihr geht hervor, welche Elemente in welchen Anteilen in der Legierung stecken.

In diesem Vergleich kommt sie nicht vor. Sechs Produkte, sechs Marken, sechsmal Edelstahl — und keine einzige Nummer. Drei Anbieter nennen wenigstens eine Güteklasse: Zweimal steht „V2A" im Titel, einmal „304" im Bulletpoint. Die übrigen drei nennen den Werkstoff so, wie man ihn im Gespräch nennt, nämlich „Edelstahl", einmal ergänzt um „robust", einmal um „hochglanzpoliert".

Ein Anbieter geht einen Schritt in die andere Richtung und trägt im Materialfeld zwei Werkstoffe ein: „Edelstahl, Legierter Stahl". Beides zugleich ist bei einer Leiter möglich, wenn Holme und Stufen aus verschiedenem Material bestehen oder wenn Schrauben und Kleinteile mitgezählt werden. Welches Bauteil aus welchem Werkstoff besteht, sagt die Seite nicht — und damit ist die Angabe zwar ehrlicher als die der anderen, für eine Auswahl aber genauso unbrauchbar.

Das ist keine Kleinigkeit, die man dem Handel nachsehen kann. Zwischen den Güteklassen liegt genau der Unterschied, der darüber entscheidet, wie sich ein Bauteil im Beckenwasser verhält, und er wird umso wichtiger, je mehr Chlorid das Wasser enthält. Eine Leiter ohne Güteangabe ist deshalb kein schlechteres Produkt — sie ist ein Produkt, bei dem sich diese Frage von außen nicht beantworten lässt.

Bemerkenswert ist dabei, dass die Angabe nicht schwer zu machen wäre. Zwei der sechs Anbieter tun es, ohne dass es ihnen erkennbar schadet, und einer von beiden begründet die Güte im Bulletpoint sogar mit dem Schutz vor Poolchemikalien. Die anderen vier hätten dieselbe Zeile schreiben können.

Was V2A und 304 bezeichnen

Die beiden Angaben, die im Feld vorkommen, meinen dasselbe. „V2A" ist eine alte deutsche Werksbezeichnung, „304" die amerikanische Nummer nach AISI. Beide stehen für dieselbe Familie chromnickellegierter Stähle, deren bekanntester Vertreter die Werkstoffnummer 1.4301 trägt. Wer also glaubt, mit „304" eine andere Qualität zu bekommen als mit „V2A", vergleicht zwei Schreibweisen desselben Stahls.

Diese Stähle sind in Süßwasser unauffällig. Sie bilden an der Oberfläche eine dünne Schutzschicht aus Chromoxid, die sich selbst erneuert, solange Sauerstoff herankommt. Deshalb rosten sie an der Luft nicht und in gechlortem Beckenwasser über Jahre ebenfalls nicht.

Daneben steht eine zweite Familie, die zusätzlich Molybdän enthält. Sie heißt im deutschen Sprachgebrauch „V4A" und trägt Werkstoffnummern wie 1.4404 oder 1.4571. Das Molybdän macht die Schutzschicht widerstandsfähiger gegen Chloride — also gegen genau die Ionen, die Salzwasser ausmachen. In der amerikanischen Schreibweise heißt diese Familie 316.

Was aus diesem Unterschied folgt, ist keine Jahreszahl. Wie lange ein Bauteil hält, hängt an Chloridgehalt, Wassertemperatur, Belüftung, Oberflächenzustand und daran, ob es dauernd unter Wasser steht oder zwischen nass und trocken wechselt. Aus einer Güteklasse eine Lebensdauer abzuleiten, ginge weit über das hinaus, was die Angabe hergibt.

Was folgt, ist eine Zuordnung: Für ein gechlortes Becken ist V2A die übliche und in aller Regel ausreichende Wahl. Für ein Becken mit Salzelektrolyse ist sie die riskantere. Wo genau der Angriff ansetzt und woran man ihn zuerst sieht, steht unter Edelstahlgüte und Salzwasser.

Von 50 bis 250 Kilogramm

Bei der Werkstoffangabe schweigen die Seiten. Bei der Traglast reden sie alle — und genau das ist das Problem.

Jedes der sechs Produkte nennt eine Tragfähigkeit. Der niedrigste Wert liegt bei 50 Kilogramm, der höchste bei 250. Dazwischen liegen 120, 150, 150 und 150. Das ist eine Spreizung um den Faktor fünf für sechs Leitern, die alle dieselbe Bauart haben: zwei gebogene Rohre, Stufen dazwischen, Montage am Beckenrand.

Zum Vergleich: Bei den Einhängeleitern aus Kunststoff und beschichtetem Stahl liegen die genannten Werte zwischen 110 und 181,4 Kilogramm, also um den Faktor 1,65 auseinander. Ausgerechnet die Bauart aus dem stabileren Werkstoff streut dreimal so stark.

Keine der sechs Angaben nennt ein Prüfverfahren. Nicht, wie die Last aufgebracht wurde, nicht, ob statisch oder dynamisch, nicht, an welcher Stelle der Leiter, nicht, mit welchem Sicherheitsbeiwert. Damit sind die sechs Zahlen nicht nur verschieden — sie sind auch nicht untereinander vergleichbar, weil unbekannt bleibt, ob sie überhaupt dasselbe messen.

Wo die Zahlen stehen, unterscheidet sich ebenfalls. Drei Anbieter nennen sie im Titel oder im Bulletpoint, also dort, wo ein Mensch sie liest. Drei nennen sie ausschließlich im Datenfeld für die Tragfähigkeit, also dort, wo eine Filterfunktion sie liest. Bei zwei der drei Datenfeld-Werte handelt es sich zugleich um die beiden Enden der Spanne.

Sechs Leitern, sechs Traglastangaben, null Prüfverfahren. Die Zahl sagt in diesem Markt nicht, was die Leiter aushält, sondern was der Anbieter in ein Feld geschrieben hat.

Woher solche Zahlen stammen, welche Rolle umgerechnete Pfundwerte dabei spielen und was eine Traglastangabe ohne Prüfverfahren überhaupt aussagt, behandelt der Text über Traglast und Belastbarkeit ausführlich.

Die beiden Enden der Spanne

Die vier mittleren Werte liegen dicht beieinander: dreimal 150 Kilogramm, einmal 120. Das ist ein plausibles Band für eine Leiter, die eine erwachsene Person tragen soll. Die beiden Ausreißer verdienen einen eigenen Blick.

Der niedrige Wert steht bei einer vierstufigen Leiter mit 157 Zentimetern Bauhöhe und einem Eigengewicht von 8,4 Kilogramm. Das Datenfeld für die Tragfähigkeit führt dort 50 Kilogramm. Bemerkenswert ist, dass dieselbe Zahl auf derselben Seite noch zweimal vorkommt: im Titel als Breitenmaß in Zentimetern — „50 x 26,5 x 157 cm" — und im Abmessungsfeld als Höhenangabe. Die tatsächliche Bauhöhe von 157 Zentimetern fehlt in diesem Feld ganz.

Kein Bulletpoint dieses Produkts wiederholt die 50 Kilogramm. Der Text spricht von V2A, von Gummistopfen, von rutschhemmenden Trittstufen und von zwei Befestigungshülsen — von einer Belastbarkeit nicht. Welcher der drei Werte gemeint ist, entscheidet dieser Vergleich nicht. Er hält fest, dass dieselbe Zahl in drei verschiedenen Rollen auftritt und dass ein Filter nach Tragfähigkeit dieses Produkt an das untere Ende der Liste setzt.

Der hohe Wert steht am anderen Ende. 250 Kilogramm sind der höchste Wert, der in diesem Bereich überhaupt vorkommt — achtunddreißig Prozent über dem Maximum aus dem Einhängeleiter-Feld und mehr als das Doppelte der drei mittleren Werte. Auch er steht ausschließlich im Datenfeld. Zwei Bulletpoints desselben Produkts sprechen von hoher Tragfähigkeit und von einer robusten Struktur, ohne eine Zahl zu nennen.

Was beide Werte gemeinsam haben: Sie stehen dort, wo Menschen nicht lesen, und fehlen dort, wo sie es tun. Ein Datenfeld wird beim Anlegen eines Listings ausgefüllt, oft von jemandem, der die Maske für mehrere Warengruppen zugleich bedient. Der Bulletpoint wird geschrieben, um zu überzeugen. Wenn eine Zahl nur in der Maske steht, ist sie mit hoher Wahrscheinlichkeit dort hineingeraten und nicht dort geprüft worden.

Beide Fälle haben dieselbe praktische Folge. Wer die Filterleiste benutzt, bekommt für diese beiden Produkte ein Bild, das die Produktbeschreibung nicht stützt. Und wer sich umgekehrt auf die Beschreibung verlässt, erfährt die Zahl gar nicht.

Abgeleitet wird hier nichts. Aus einem Rohrdurchmesser, einem Eigengewicht oder einer Stufenzahl lässt sich keine Belastbarkeit errechnen, ohne Annahmen zu treffen, die niemand belegt hat. Die sechs Zahlen stehen in der Tabelle so, wie die Anbieter sie führen — mit dem Hinweis, wo sie jeweils stehen.

Der einzige Salzwasser-Hinweis im Feld

Von zwölf Poolleitern, die für diesen Cluster einzeln geprüft wurden, erwähnt genau eine Salzwasser. Sie schließt es aus.

Der Hinweis steht wörtlich im dritten Bulletpoint, unmittelbar hinter der Traglastangabe: „Hinweis: Diese Poolleiter ist nicht für Salzwasser geeignet." Kein Nebensatz, keine Fußnote, sondern eine eigene Aussage an sichtbarer Stelle.

Dasselbe Produkt ist zugleich das einzige, dessen Materialfeld zwei Werkstoffe führt: „Edelstahl, Legierter Stahl". Der Anbieter stellt zwischen beiden Angaben keinen Zusammenhang her. Er ergibt sich aber von selbst: Ein legierter Stahlanteil, der nicht zu den nichtrostenden Sorten gehört, ist im Chloridwasser der Teil, der zuerst angegriffen wird. Wer den verbaut, tut gut daran, Salzwasser auszuschließen.

Ein zweites Produkt bewegt sich in dieselbe Richtung, ohne es auszusprechen. Sein Bulletpoint nennt Beständigkeit gegen „UV-Strahlung und chlorhaltige Poolpflegeprodukte" — Chlor also ausdrücklich, Salz ausdrücklich nicht. Ein drittes begründet seine V2A-Angabe mit dem Schutz vor „aggressiven Poolchemikalien", ebenfalls ohne Salzwasser zu nennen.

Die übrigen drei sagen dazu gar nichts. Von sechs Leitern ist damit eine ausdrücklich ausgeschlossen, und bei fünf lässt sich die Frage aus den Produktangaben nicht beantworten.

Wer daraus schließt, dann nehme man eben die höhere Güteklasse, liegt nach den Angaben des Fachhandels falsch. Dort steht bei einer Einbauleiter aus V4A 1.4571 wörtlich, sie sei für Salzwasserbecken nicht geeignet und Edelstahl sei nicht salzwassertauglich; für Anlagen mit Salzelektrolyse oder Hydrolyse kämen nur Bauteile aus Titan oder Bronze in Betracht. Auch die zweite Fachhandelsleiter, eine Aufstellleiter aus V2A, schließt Salzwasser und Salzelektrolyse ausdrücklich aus.

Damit gibt es in diesem Angebot keine einzige Edelstahlleiter, die für Salzwasser ausgewiesen wäre — auch keine aus der molybdänhaltigen Familie. Zur Einordnung nennt derselbe Anbieter Größenordnungen: bei Hydrolyse über 1,5 Gramm Salz je Liter, bei Salzelektrolyse typischerweise 3 bis 4 Gramm. Das ist weniger als Meerwasser und ein Vielfaches eines gechlorten Beckens. Wie diese Anlagen arbeiten, steht im Bereich Salzelektrolyse.

Holmdurchmesser: zweimal fast derselbe Wert

Drei Maße bestimmen, ob eine Einstiegsleiter an ein Becken passt, und im Versandhandel steht davon fast nie eines.

Der Holmabstand ist die lichte Weite zwischen den beiden senkrechten Rohren. Er entscheidet darüber, wie breit die Stufe ausfällt und wie bequem der Aufstieg ist. Die Ausladung ist der waagerechte Abstand zwischen Beckenwand und dem vordersten Punkt der Leiter; sie bestimmt, wie weit die Leiter in das Becken hineinragt. Der Stufenabstand ist die senkrechte Teilung zwischen zwei Tritten.

Ein Produkt dieses Vergleichs macht als einziges eine Geometrieangabe, und zwar zum Holmdurchmesser: „ca. Ø 42 mm" steht im Bulletpoint. Der Fachhandel nennt für dieselbe Bauart 43 Millimeter. Ein Millimeter Unterschied bei zwei voneinander unabhängigen Quellen — das ist praktisch derselbe Querschnitt.

Damit gibt es im Cluster nun zwei Geometriewerte, die über beide Bezugswege hinweg zusammenpassen. Der zweite ist der Stufenabstand von 250 Millimetern, den ebenfalls zwei unabhängige Anbieter nennen. Beide Werte sind im Markt offenbar eingeführt, obwohl sie keine für private Becken geltende Norm vorschreibt.

Bei den übrigen fünf Produkten muss man sich mit Gesamtabmessungen behelfen, und die sind mit Vorsicht zu lesen. Ein Produkt führt „157 B × 23 H cm", wobei 157 Zentimeter offensichtlich die Bauhöhe ist. Ein anderes führt im Höhenfeld den Wert 64 Zentimeter, während der Titel „147 x 53,5 x 64 cm" nennt — die 64 ist dort die Ausladung. Ein drittes lässt die Bauhöhe im Abmessungsfeld ganz weg.

Wer die Leiter an einen bestehenden Beckenrand setzen will, misst deshalb besser selbst nach, statt sich auf die Zahlen der Produktseite zu verlassen. Gebraucht werden drei Maße: die Höhe der Beckenwand über dem Wasserspiegel, die freie Fläche außen vor dem Becken und die Breite des Beckenkopfs, auf den ein Flansch geschraubt werden müsste.

Für die Auswahl folgt daraus dieselbe Regel wie im Nachbarvergleich: Titel und Bulletpoints tragen die verwertbaren Angaben, die Datentabelle trägt die Fehler. Das ist die umgekehrte Reihenfolge zu fast jeder anderen Warengruppe, in der die strukturierten Felder als die verlässlichere Quelle gelten.

Was der Fachhandel stattdessen nennt

Für dieselbe Bauart — zwei gebogene Holme, Stufen dazwischen, Einbau in den Beckenrand — gibt es einen zweiten Bezugsweg, und dort sieht die Angabenlage spiegelverkehrt aus.

Ein Fachhändler führt eine Einbauleiter zum Einbetonieren mit der Angabe „Edelstahl V4A (AISI 316 / 1.4571)". Das ist die vollständige Form: Güteklasse, amerikanische Nummer und Werkstoffnummer, alle drei genannt. Und es ist die molybdänhaltige Familie, nicht die, die im Versandhandel dreimal angesprochen wird.

Bei einer anderen Bauart desselben Bezugswegs sieht es anders aus. Zwei Aufstellleitern mit abnehmbarer Außenseite, beide ausdrücklich mit einer Norm für private Becken beworben, sind aus V2A — derselben Familie also, die im Versandhandel dreimal genannt wird. Die Güte hängt hier nicht am Bezugsweg, sondern an der Bauart: V4A bei der einbetonierten Leiter, V2A bei der aufgestellten.

Dieselbe Seite nennt weitere Werte, die im Versandhandelsfeld fast vollständig fehlen: den Holmdurchmesser von 43 Millimetern, einen Holmabstand von 500 Millimetern, eine Ausladung von 350 oder 650 Millimetern je nach Bogenform und einen Stufenabstand von 250 Millimetern. Dazu die Beckentiefen, für die jede Stufenzahl gedacht ist. Zwei ansonsten identische Modelle desselben Anbieters unterscheiden sich allein in der Ausladung.

Eine Traglast nennt sie auch. Sie steht in der technischen Datentabelle, sie lautet „max. 150 kg", und sie liegt damit genau auf dem Wert, den im Versandhandelsfeld drei von sechs Produkten nennen. Bei zwei weiteren Fachhandelsleitern derselben Warengruppe stehen 150 und 130 Kilogramm.

Der Fachhandel nennt Werkstoffnummer, Holmdurchmesser, Holmabstand, Ausladung, Stufenabstand, Beckentiefe je Stufenzahl und Traglast — auf einer Seite. Der Versandhandel nennt von diesen sieben Angaben im besten Fall zwei.

Das heißt nicht, dass der Fachhandel die besseren Leitern verkauft. Über die Bauteile sagt eine Datentabelle nichts. Es heißt, dass dieselbe Warengruppe auf dem einen Weg vollständig beschrieben wird und auf dem anderen nicht — und dass die Angaben, die im Versandhandel fehlen, offenbar existieren.

Auffällig ist dabei die Traglast. Über beide Bezugswege hinweg nennen inzwischen sechs Produkte denselben Wert von 150 Kilogramm. Das ist der mit Abstand häufigste Wert des ganzen Bereichs — und trotzdem nennt keine einzige dieser sechs Quellen ein Prüfverfahren dazu.

Was im Karton liegt

Die Weiche, die vor allen Kennwerten steht, ist die Montageart — und sie wird nicht an der Leiter entschieden, sondern am Becken.

Bei einem eingelassenen Becken werden Hülsen in den Beton gesetzt, in die die Holme gesteckt werden. Das geschieht beim Bau oder bei einer Sanierung; nachträglich ist es eine Betonarbeit. Bei einem Aufstellbecken oder einem teileingelassenen Becken wird stattdessen auf den Beckenkopf oder auf eine angrenzende Fläche geschraubt. Dafür braucht es einen Flansch und einen tragfähigen Untergrund.

Fünf der sechs Produkte sagen etwas zum Lieferumfang, und vier davon zählen die Teile einzeln auf. Genannt werden zwei Kunststoffbolzen, zwei Befestigungshülsen und komplettes Befestigungsmaterial zur Montage auf Beton oder anderen Oberflächen; bei einem anderen zwei Kunststoffbolzen, zwei Gummischutz und alle Befestigungsmaterialien; bei einem dritten zwei Befestigungshülsen; bei einem vierten alle benötigten Befestigungsmaterialien mit dem Zusatz, dass sich die Leiter auch wieder demontieren lässt. Ein fünftes nennt „mitgeliefertes Befestigungsmaterial" ohne jede Aufzählung.

Das sechste sagt zum Lieferumfang nichts. Bei einer Einbauleiter ist das die folgenreichste Lücke des ganzen Datenblatts — ausgerechnet bei dem Produkt, das sonst am meisten preisgibt.

Im Fachhandel ist der Zukauf ohnehin der Normalfall. Einbauhülse, Kippgelenk und Gegenflansch werden dort als eigene Artikel geführt, teils in mehreren Ausführungen je nach Beckenrand. Wer dort kauft, plant diese Teile von vornherein mit ein und weiß, dass sie nicht im Karton liegen.

Welche Bauteile welcher Weg verlangt und woran sich entscheidet, ob ein vorhandener Beckenrand überhaupt eine feste Leiter trägt, führt der Text über Einhängen oder Einbetonieren aus. Eine Montageanleitung ist er nicht — die Beurteilung des eigenen Beckenrands bleibt Sache dessen, der ihn kennt.

Vier von sechs unter zweihundert

Die Bewertungsstände dieses Vergleichs reichen von 442 bis 20. Nur einer davon trägt eine Auswahl.

Unterhalb von etwa zweihundert Rückmeldungen ist ein Sterndurchschnitt statistisch kaum belastbar. Einzelne Ausreißer verschieben ihn um Zehntel, eine Handvoll Rückläufer kippt ihn ganz, und ein Produkt, das erst seit wenigen Monaten gelistet ist, hat die Streuung noch gar nicht vor sich. In diesem Vergleich liegen vier der sechs Produkte darunter: 96, 37, 31 und 20 Bewertungen.

Sie stehen hier trotzdem, und zwar aus einem Grund, der mit der Wertung nichts zu tun hat. Sie bilden Bauarten und Angaben ab, die sonst im Feld fehlen würden: die Höhenverstellung, die Teilung aus vier Innen- und einer Außenstufe, den einzigen Holmdurchmesser des Versandhandels, den einzigen Salzwasser-Hinweis des ganzen Clusters und die einzige Güteangabe in internationaler Schreibweise.

Bei einem der beiden Produkte über zweihundert kommt eine zweite Einschränkung dazu. Die Marke führt mehrere Artikelnummern derselben Baureihe, und zwei davon zeigen exakt denselben Stand von 319 Bewertungen — ein über zwei Modelle mit verschiedener Stufenzahl geteilter Stand. Für diesen Vergleich wurde deshalb die Artikelnummer gewählt, deren 261 Bewertungen eigenständig sind.

Was in diesem Feld mehr aussagt als der Sternwert, ist die Zahl der belegten Angaben. Das Produkt mit dem einzigen Holmdurchmesser hat 37 Bewertungen. Das Produkt mit den meisten Bewertungen nennt keine Güteklasse und führt zugleich die auffälligste Traglastangabe. Ein Zusammenhang zwischen Verbreitung und Angabendichte besteht auch hier nicht.

Wovon sich diese Bauart unterscheidet

Eine Edelstahl-Einstiegsleiter ist fest. Sie wird verschraubt oder eingesteckt, sie bleibt wo sie ist, und sie hat in der Regel keine zweite Stufenreihe außen.

Genau darin liegt der Unterschied zur Einhängeleiter, die über den Beckenrand gehängt wird und deren äußere Stufenreihe abgenommen oder hochgeklappt werden kann. Diese Bauart ist für Aufstellbecken gemacht, und drei ihrer Hersteller beschreiben die abnehmbare Außenseite ausdrücklich als Bauteil, das den Zugang sperrt. Welche Produkte dort stehen und wie sich Werkstoffe und Angaben unterscheiden, steht im Vergleich der Einhängeleitern für Aufstellbecken.

Zwei Produkte dieses Vergleichs stehen zwischen den Bauarten. Eines ist ausdrücklich für Aufstellbecken bis 132 Zentimeter gedacht und als einziges höhenverstellbar; ein zweites hat vier Stufen innen und eine außen, gebaut für den Fall, dass die Beckenkante nur wenig über dem Boden liegt. Beide sind Edelstahlleitern mit Holmen und Stufen, aber auf einen Beckenrand ausgelegt, der über dem Gelände steht.

Eine Pooltreppe ist keine Leiter. Einbautreppen, Römertreppen und Acryltreppen entstehen beim Beckenbau und werden im Fachhandel als eigene Warengruppe geführt. Sie lassen sich nicht nachrüsten, und ihre Kennwerte sind andere.

Und eine klappbare Boots- oder Teleskopleiter aus Edelstahl, die im Handel gelegentlich als Poolleiter mitverkauft wird, ist einseitig gebaut und für eine Bordwand ausgelegt. Sie hat weder Holme zum Einbetonieren noch einen Flansch für den Beckenkopf.

Wie sich die Stufenzahl aus der Beckenhöhe ergibt, behandelt der Text über Beckenhöhe und Stufenzahl. Welche der Bauarten zu welchem Becken passt und was die Normlage dazu sagt — und was sie ausdrücklich nicht sagt —, ordnet der Überblick über Poolleitern ein.