Poolroboter: Akku, Kabel und Reinigungsumfang im Überblick

Die eine Angabe, die alle machen

Vorweg zum Aufbau: Die meisten Produktbereiche dieses Portals gliedern sich in drei Bauformen. Der Poolroboter-Markt gliedert sich in zwei — Geräte mit Akku und Geräte mit Kabel. Eine dritte Achse gibt es nicht; was der Handel als weitere Bauform führt, ist entweder eine Variante dieser beiden oder eine Ausstattungsstufe. Deshalb stehen hier zwei Gerätevergleiche und vier Ratgeber statt drei und drei.

Über zehn geprüfte Geräte hinweg fehlt fast jeder Kennwert bei mindestens zwei Geräten. Die Saugleistung fehlt bei fünf, die Filterfeinheit bei sechs, das Gewicht bei vier, die Kabellänge bei drei von fünf Kabelgeräten.

Ein zu kleiner Filterkorb kostet einen zweiten Durchgang. Eine knappe Laufzeit kostet eine Ladepause. Ein Gerät, das die Wand nicht fährt, fährt sie nie — es gibt kein Zubehör, das daran etwas ändert. Was die drei Zonen unterscheidet und wer welche braucht, steht im Ratgeber zu Boden, Wand und Wasserlinie.

Erst der Reinigungsumfang, dann die Antriebsart, dann alles andere. Diese Reihenfolge kehrt in jedem Artikel dieses Bereichs wieder, weil sie die einzige ist, die sich auf belegte Angaben stützt.

Bemerkenswert ist, warum ausgerechnet diese Angabe lückenlos vorhanden ist. Sie lässt sich in einem Wort verkaufen und in einem Bild zeigen; sie steht in fast jedem Produkttitel, und ein Hersteller buchstabiert die drei Stufen sogar aus. Eine Filterfeinheit dagegen verlangt eine Zahl, die sich an einem echten Filter nachmessen ließe — und Zahlen, die überprüfbar sind, stehen in diesem Feld seltener da als Zahlen, die es nicht sind.

Für den Käufer ist das ein Glücksfall. Bei fast allen anderen Kennwerten dieses Markts muss man mit fehlenden Angaben arbeiten. Hier nicht: Die Antwort steht immer da, sie braucht keine Umrechnung, und sie entscheidet mehr als jede Zahl daneben.

Akku und Kabel — zwei Rechnungen

Die Verteilung im Markt ist dabei aufschlussreich: Die Akkugeräte stammen fast ausnahmslos von neueren Anbietern, die Kabelgeräte überwiegend von etablierten Marken. Das erklärt beide Befunde — den größeren Funktionsumfang im Akkuzweig und die bessere Ersatzteillage im Kabelzweig.

Ein zweiter Unterschied, der selten benannt wird, betrifft den Zeitpunkt der Trennung zwischen Netzspannung und Kleinspannung. Beim Kabelgerät passiert sie während des Betriebs im Netzteil am Beckenrand; beim Akkugerät vorher, im Ladegerät. Das macht die Akkubauart nicht automatisch sicherer, schließt aber die Fehlerquelle „beschädigtes Kabel im Wasser" aus — und schafft dafür eine neue: einen Lithium-Akku in einem Gehäuse, das dauerhaft unter Wasser arbeitet.

Beide Bauarten fallen im Übrigen unter dieselbe Gerätenorm. Die Unterscheidung, nach der dieser Bereich gegliedert ist, ist eine Frage des Marktes und der Bedienung, keine normative.

Eine Größe, drei Schreibweisen

Fünf der zehn Geräte nennen einen Volumenstrom. Sie tun das in drei Schreibweisen: 15.000 LPH, 16.000 l/h und „bis zu 15 m³/h". Alle drei beschreiben dasselbe — die Wassermenge, die in einer Stunde durch den Filter läuft.

Im weiteren Markt kommt eine vierte Angabe hinzu, die keine Schreibweise ist, sondern eine andere Größe: der Unterdruck in Kilopascal. Zwischen Volumenstrom und Unterdruck lässt sich ohne die Kennlinie der Pumpe nicht umrechnen, und keine wird veröffentlicht. Dieselbe Falle wiederholt sich beim Akku, wo Wattstunden gegen Milliamperestunden stehen — ausführlich im Ratgeber zu Filterfeinheit und Saugleistung.

Dieselbe Mechanik wiederholt sich bei der Filterfeinheit, nur ohne Zahlen: Wo eine Angabe fehlt, steht ein Wort — „Ultrafeinfilter", „einschichtige Filtrierung", „Zyklontechnologie". Keine dieser Formulierungen sagt, welche Partikelgröße zurückgehalten wird, und „ultrafein" gegen „150 Mikrometer" ergibt keine Rangfolge.

Normativ sind das Pumpen

Die einschlägige Gerätenorm heißt „Besondere Anforderungen für Pumpen" und wird in Deutschland als DIN EN IEC 60335-2-41 geführt. Ihr Geltungsbereich nennt als Beispiele Aquarienpumpen, Gartenteichpumpen und Tauchpumpen — und schließt gleichspannungsversorgte wie batteriebetriebene Geräte ausdrücklich ein.

Der Prüfumfang, nachvollzogen an einem öffentlich einsehbaren Prüfbericht für eine große Modellfamilie, umfasst Kennzeichnungsbeständigkeit, Leistungsaufnahme, Erwärmung, Ableitstrom, Spannungsfestigkeit nach Feuchtebehandlung, anomalen Betrieb, Standsicherheit, mechanische Festigkeit, Wassereintritt und Kondensatorentladung.

Zwei Werte aus diesem Prüfbericht sind allerdings belastbar, weil sie im Zertifikat verankert und kennzeichnungspflichtig sind: eine maximale Betriebstiefe von vier Metern und eine zulässige Wassertemperatur von 35 Grad. Die Tiefe wird über einen Druckversuch am Gehäuse nachgewiesen, mit dem Anderthalbfachen des dort auftretenden Drucks. Es sind die einzigen geprüften Zahlen, die ein Poolroboter überhaupt mitbringt — und sie beschreiben Grenzen, keine Leistung.

Die Bedingung hinter den 30 Volt

Ein Befund aus derselben Recherche betrifft nicht die Kennwerte, sondern die Sicherheit. Die Norm verlangt für Tauchpumpen, die betrieben werden, während sich Personen im Becken befinden, Schutzklasse III mit einer Nennspannung unter 12 Volt.

Der Prüfbericht bewertet diese Anforderung als nicht zutreffend und begründet es damit, dass der Roboter nicht bei Personen im Becken verwendet wird. Er hält es an zwei Stellen als Produktmerkmal fest.

Für den Käufer folgt daraus ein Handgriff, der nichts kostet: Bevor er ein Gerät auf die engere Liste setzt, prüft er, ob es überhaupt läuft, wenn niemand im Wasser ist. Bei einem Gerät mit Parkfunktion ist das Herausholen ein Handgriff, bei einem ohne muss man den Roboter vom Grund angeln. Drei der zehn geprüften Geräte haben eine solche Funktion.

Die Datenfelder sind unzuverlässig

Bei rund vier von zehn Geräten ist mindestens ein strukturiertes Datenfeld falsch belegt — und zwar bei der Antriebsart, also genau dem Merkmal, nach dem dieser Bereich gegliedert ist und nach dem Käufer filtern.

Ein Kabelgerät mit achtzehn Metern Schlauch ist als „Batteriebetrieben" mit „Alkalisch"-Batterie und 150 Wattstunden geführt. Ein Akkugerät steht als „hydraulic_powered". Bei einem dritten liegt die Saugleistung im Feld „Fassungsvermögen", wo sie als „15 Liter" erscheint.

Verlässlich ist in diesem Markt der Fließtext der Produktbeschreibung, nicht die strukturierte Detailtabelle. Wer nach Bauart filtert, verliert Geräte und bekommt falsche dazu.

Der praktische Rat daraus ist einfach: Die Produktsuche taugt als Vorauswahl, nicht als Filter. Wer die Ergebnisliste nach Betriebsart einschränkt, arbeitet mit einer Grundmenge, die nachweislich falsch ist. Jedes Ergebnis, das in die engere Wahl kommt, gehört auf der Produktseite nachgeprüft — und dort im Fließtext, nicht in der Tabelle darunter.

Von 2 bis 13.314 Bewertungen

Die Rückmeldungsbasis in diesem Feld ist die ungleichste, die dieses Portal je in einem Bereich hatte. Ein Gerät hat 13.314 Bewertungen, ein anderes zwei.

Beide stehen in den Vergleichen, jeweils mit ihrer Zahl. Und beide sind lehrreich: Das Gerät mit der breitesten Basis lässt vier von zehn Kennwerten offen. Das Gerät mit zwei Bewertungen hat das vollständigste Datenblatt des ganzen Felds — es beziffert als einziges Kabellänge, Filterfeinheit und Saugleistung gleichzeitig.

Die wahrscheinliche Ursache ist harmlos und trotzdem folgenreich: Bewertungen werden über Produktvarianten zusammengefasst. Für den Käufer heißt das, dass die große Zahl im Suchergebnis möglicherweise zu einem anderen Modell derselben Marke gehört — mit anderer Laufzeit, anderem Filter, anderem Reinigungsumfang.

Für die Praxis heißt das zweierlei. Eine sehr breite Bewertungsbasis ersetzt fehlende Kennwerte teilweise, weil Serienprobleme bei tausenden Rückmeldungen über Jahre längst sichtbar geworden wären. Und eine Bestnote bei einer Handvoll Stimmen ersetzt gar nichts — die nächste Bewertung kann den Schnitt halbieren. Beide Fälle stehen in den Vergleichen dieses Bereichs nebeneinander, jeweils mit ihrer Zahl.

Welche Beckenform welche Frage stellt

Für ein Aufstellbecken verschiebt sich die Rangfolge der Kriterien vollständig. Nicht die Fläche entscheidet — sie liegt bei dieser Bauform fast immer weit unter den beworbenen Werten — sondern die Bodenbeschaffenheit.

Zwei der zehn geprüften Geräte schreiben ihre Grenze ausdrücklich hin: „Pools mit vollständig ebenem Boden ohne Gefälle" beziehungsweise „Aufstellpools sowie kleine, ebene Becken". Genau diese Einschränkung macht sie für Folienbecken passend und für Einbaubecken mit Schrägboden unbrauchbar. Was für diese Beckenform sonst noch zählt, steht im Ratgeber für Aufstellbecken.

Bei einem Einbaubecken ist die Rechnung eine andere. Dort kann die Wandfläche die Bodenfläche übersteigen — acht auf vier Meter Boden ergeben 32 Quadratmeter, die umlaufende Wand bei 1,50 Meter Tiefe 36. Ein reines Bodengerät reinigt dann weniger als die Hälfte der benetzten Fläche.

Dazu kommt bei Einbaubecken eine zweite Frage, die Aufstellbecken nicht kennen: Stufen, Sitzbänke und flache Zonen. Genau ein Hersteller der zehn beziffert, ab welcher Wassertiefe sein Gerät dort arbeitet, nämlich ab dreißig Zentimetern. Bei den übrigen neun bleibt offen, ob der Roboter auf der Treppe reinigt, aufsetzt oder stehenbleibt.

Was in diesem Feld nicht geprüft wird

Es ist eine ungewöhnlich lange Liste, und sie zusammenzustellen war das eigentliche Ergebnis der Recherche zu diesem Bereich.

• Reinigungsleistung — kein Prüfverfahren gefunden. Die Gegenprobe ergab nur Sicherheits- und Werkstoffnormen.
• Filterfeinheit — keine Prüfung, keine Pflicht zur Angabe. Sechs von zehn Geräten nennen stattdessen ein Wort.
• Saugleistung — keine Prüfung, keine Vorgabe zur Einheit. Daher drei Schreibweisen und eine zweite Größe im Markt.
• Lebensdauer — die Norm sieht eine Klausel vor, der Prüfbericht erledigt sie mit einem Satz: Prüfungen dieser Art sind nicht gefordert.
• Navigation und Flächenabdeckung — kein Hersteller macht dazu eine überprüfbare Aussage.
• Akkustandzeit — keine Zyklenfestigkeit, keine Restkapazität nach einer bestimmten Zahl von Ladungen, keine Aussage zur Tauschbarkeit.

Geprüft und im Zertifikat verankert sind dagegen zwei Werte: die maximale Betriebstiefe und die zulässige Wassertemperatur. Beide sind kennzeichnungspflichtig und stehen am Gerät — und in null beziehungsweise einer von zehn Produktdarstellungen.

Diese Liste ist kein Vorwurf an die Hersteller. Sie beschreibt einen Markt ohne Prüfrahmen: Wo niemand vorgibt, wie ein Wert zu ermitteln wäre, gibt es auch keinen Maßstab, an dem sich eine Angabe als falsch erweisen könnte. Wer als Anbieter eine Saugleistung nennt, geht ein Risiko ein, das ein Anbieter ohne Angabe nicht hat — was erklärt, warum die beiden bewertungsstärksten Geräte des Felds gar keine nennen.

Wie man mit dieser Lage umgeht

Die praktische Antwort ist unbequem, aber tragfähig: Man verlagert die Entscheidung auf das, was belegt ist. Der Reinigungsumfang steht bei zehn von zehn Geräten. Das Korbvolumen bei sieben. Das Gewicht bei sechs. Die Bewertungsbasis bei allen, sofern man sie auf der Produktseite prüft.

Diese vier Angaben zusammen tragen weiter als jede Saugleistungszahl. Sie brauchen keine Umrechnung, verstecken sich nicht in Einheiten und sind bei fast allen Geräten vorhanden. Ihr Nachteil ist nur, dass sie weniger nach Technik klingen.

Für die Technik am Becken gilt insgesamt eine ähnliche Beobachtung: Auch bei der Beheizung des Beckens ist der Kennwert, der die Entscheidung trägt, regelmäßig der am schlechtesten belegte. Die Vollständigkeit eines Datenblatts sagt in diesen Feldern oft mehr aus als die einzelne Zahl darin.