Vier Solar-Teichbelüfter und die Frage nach der Laufzeit

Was ein Solarbelüfter nicht kann

Er kann nicht durchlaufen, solange die Sonne nicht scheint und der Akku leer ist. Das ist die eine Grenze, und sie ist der Bauart eingeschrieben. Die zweite folgt daraus: Die Leistung ist klein. Zwei bis acht Watt Solarleistung stehen im Feld gegen zwei Komma zwei bis fünfunddreißig Watt bei den netzbetriebenen Geräten — und die Solarwatt sind Spitzenleistung des Moduls, nicht Leistungsaufnahme der Pumpe.

Wie klein die Pumpe tatsächlich ist, nennt genau ein Anbieter: 0,3 Watt. Das ist ein Siebtel dessen, was das sparsamste netzbetriebene Gerät dieses Clusters aufnimmt. Die übrigen drei Anbieter nennen nur die Modulleistung, was die Größenordnung um ein Vielfaches überzeichnet.

Die dritte Grenze betrifft die Teichgröße. Wo die netzbetriebenen Geräte von zweitausend bis zweiunddreißigtausend Litern reichen, nennen die Solargeräte sechshundert bis achthundert — und zwei von vieren gar nichts. Wer einen großen Teich hat, ist in dieser Warengruppe falsch, und das steht in keinem Titel.

Eine vierte Grenze betrifft die Aufstellung. Das Modul braucht freie Sicht zum Himmel, der Ausströmerstein liegt im Wasser, und dazwischen liegen zwei bis drei Meter Schlauch beziehungsweise Kabel. Bei einem Teich im Halbschatten — und das ist der Regelfall, weil Schatten die Algenbildung bremst — liegt das Modul damit möglicherweise nicht dort, wo die Sonne steht. Ein Anbieter des Vergleichs bietet immerhin ein Verlängerungskabel von fünf Metern als Ersatzteil an.

Was diese vier Grenzen zusammen bedeuten, lässt sich knapp sagen: Ein Solarbelüfter ist kein kleinerer Netzbelüfter, sondern ein anderes Gerät mit einem anderen Zweck. Wer ihn an derselben Erwartung misst, wird enttäuscht — und wer ihn dort einsetzt, wo ein Netzanschluss fehlt, hat keine Alternative.

Eine fünfte Beobachtung betrifft die Bewertungslage und passt ins Bild. Die vier Geräte liegen zwischen 3,8 und 4,4 Sternen — eine Spanne, die bei den netzbetriebenen Geräten dieses Clusters so nicht vorkommt; dort reicht sie von 4,4 bis 4,6. Das schwächste Solargerät ist zugleich dasjenige mit dem genauesten Datenblatt, das beste dasjenige mit der schmalsten Rückmeldungsbasis. Eine Ordnung nach Note allein führt in dieser Bauart also nicht weit.

Die Laufzeit, die einer nennt

Die entscheidende Frage bei einem akkubetriebenen Gerät lautet: Wie lange hält die Ladung? Ein Anbieter des Vergleichs beantwortet sie mit Zahlen — rund acht Stunden bei voller Batterie und sechs Volt, rund vier Stunden bei neun Volt.

Die drei anderen antworten mit Versprechen. Einer schreibt von vierundzwanzig Stunden ununterbrochener Belüftung, ein nicht in den Vergleich aufgenommenes Gerät derselben Marke nennt achtzehn bis sechsunddreißig Stunden nach Vollladung, zwei nennen überhaupt nichts. Keines dieser Versprechen ist an eine Betriebsart, eine Akkugröße oder eine Jahreszeit gebunden.

Der Unterschied ist erheblich. Acht Stunden bei sechs Volt sind eine Zahl, die sich prüfen lässt und die man mit der eigenen Erwartung abgleichen kann. Vierundzwanzig Stunden Dauerbetrieb aus einem 2.200-Milliamperestunden-Akku wären eine bemerkenswerte Leistung — wenn dabei stünde, mit welchem Verbrauch gerechnet wird.

Wer eine Laufzeit über Nacht erwartet, sollte danach fragen. Bei drei von vier Geräten dieses Vergleichs steht dazu keine prüfbare Angabe zur Verfügung.

Interessant ist die Formulierung, mit der die Wettbewerber die Lücke füllen. Ein Gerät außerhalb dieses Vergleichs verspricht „24 Stunden ununterbrochene Belüftung" und nennt im selben Atemzug drei Betriebsarten, von denen die stärkste dreiundachtzig Liter je Stunde liefern soll. Beides zusammen ergäbe eine Energiemenge, die der genannte Akku kaum bereitstellen kann — gerechnet wird es nicht, und nachgerechnet wird hier auch nicht, weil die Verbrauchsangabe der Pumpe fehlt.

Der Punkt ist nicht, dass eine dieser Angaben falsch sein muss. Der Punkt ist, dass sie sich nicht prüfen lassen. Wo Kapazität, Spannung und Verbrauch zusammen dastehen, ließe sich eine Laufzeit abschätzen; bei drei von vier Geräten fehlt mindestens eine der drei Größen.

Warum ausgerechnet die Laufzeit so selten dasteht, lässt sich vermuten, aber nicht belegen. Feststellen lässt sich nur, dass die Angabe bei einem Anbieter existiert, dass sie dort nicht schmeichelhaft ausfällt — acht Stunden sind keine Nacht und kein Tag — und dass dieselbe Zahl bei den Wettbewerbern durch Formulierungen ersetzt wird, die größer klingen.

Für die Auswahl heißt das: Wer eine Laufzeit erwartet, muss sie erfragen. Und wer eine Antwort bekommt, sollte nachfragen, für welche Betriebsart sie gilt — bei drei Modi mit stark unterschiedlichem Verbrauch ist eine einzelne Stundenzahl ohne Zusatz wenig wert.

Die Luftmenge, die zwei nennen

Bei einem Belüfter ist die Luftmenge die Kennzahl, um die es geht. Zwei der vier Anbieter nennen sie — und zwar in zwei verschiedenen Einheiten.

Der eine schreibt zweihundert Liter je Stunde und ergänzt, dass sie sich auf zwei Ausgänge zu je hundert verteilen. Der andere schreibt einen maximalen Blasenstrom von 0,8 Litern je Minute, was achtundvierzig Litern je Stunde entspricht. Zwischen beiden liegt der Faktor vier — sichtbar wird das erst nach der Umrechnung.

Die beiden übrigen Geräte nennen keine Luftmenge. Sie beschreiben stattdessen Betriebsarten, Akkukapazität, Schutzart und Zubehör. Bei einem der beiden fehlt zusätzlich jede Teichangabe, sodass sich aus dem Listing überhaupt keine Größenordnung ableiten lässt.

Dass die Einheiten auseinandergehen, ist kein Einzelfall dieser Bauart. Auch bei den netzbetriebenen Geräten stehen Liter je Stunde und Liter je Minute nebeneinander, dort mit einem Faktor achtunddreißig zwischen dem kleinsten und größten Gerät. Wie sich das im Einzelnen auswirkt, führt der Vergleich der netzbetriebenen Membranbelüfter vor.

Bemerkenswert ist, welches Gerät die Luftmenge nennt und welches nicht. Es sind ausgerechnet die beiden kleineren — das Zwei-Watt- und das Acht-Watt-Peak-Gerät —, die eine Zahl liefern. Die beiden Geräte dazwischen, mit 2,5 und sechs Watt Modulleistung, schweigen. Eine Systematik nach Baugröße oder Marktsegment gibt es also nicht; es hängt am Anbieter.

Praktisch führt das zu einer unbequemen Lage: Wer zwei Solarbelüfter nebeneinanderlegt, hat in der Hälfte der Fälle nichts, was sich vergleichen ließe. Übrig bleiben Akkukapazität, Modulleistung und die Zahl der Betriebsarten — drei Größen, von denen keine beschreibt, was am Ende aus dem Ausströmerstein kommt.

Hilfreich ist an dieser Stelle die Unterscheidung zwischen zwei Zahlen, die im Feld durcheinandergehen: Blasenstrom und Luftmenge. Ein Anbieter nennt einen „maximalen Blasenstrom" von 0,8 Litern je Minute, ein anderer eine „Luftleistung" von 200 Litern je Stunde. Ob beide dasselbe messen und unter welchen Bedingungen, steht bei keinem der beiden. Der Vergleich rechnet sie deshalb auf eine Einheit um und lässt offen, ob sie tatsächlich dasselbe beschreiben.

Der Akku und was er trägt

Drei der vier Geräte geben ihre Akkukapazität in Milliamperestunden an: 2.200, 2.200 und 6.000. Der vierte nennt sechs Volt und 3,2 Amperestunden. Umgerechnet sind das 3.200 Milliamperestunden bei sechs Volt — also deutlich mehr Energie als bei den beiden 2.200er-Akkus, die mit 3,7 Volt arbeiten.

Die Angabe in Milliamperestunden allein sagt nämlich wenig, solange die Spannung fehlt. Sechstausend Milliamperestunden bei 3,7 Volt sind rund zweiundzwanzig Wattstunden; 3.200 bei sechs Volt sind rund neunzehn. Die beiden größten Akkus des Vergleichs liegen damit näher beieinander, als die nackten Zahlen vermuten lassen — und nur bei einem der beiden steht die Spannung überhaupt dabei.

Praktisch bedeutsamer als die Kapazität ist die Frage, ob sich der Akku tauschen lässt. Genau ein Gerät des Vergleichs nennt ihn ausdrücklich austauschbar und führt eine Ersatzteilnummer für das Verlängerungskabel gleich mit. Bei den übrigen dreien ist der Akku verbaut, und wenn er nachlässt, ist das Gerät hin.

Ein zweiter Punkt betrifft die Ladezeit. Genau ein Anbieter nennt sie: sechs bis acht Stunden für eine volle Ladung. Das ist eine brauchbare Angabe, weil sie sich mit der Tageslänge vergleichen lässt — im Juni reicht die Sonne dafür bequem, im November nicht. Die übrigen drei nennen keine Ladezeit, sodass offenbleibt, ob ein Tag zum Nachladen genügt.

Für die Praxis lässt sich daraus ein Prüfschritt ableiten, der in zwei Minuten erledigt ist: Man rechnet die Kapazität in Wattstunden um und stellt sie der Pumpenleistung gegenüber. Wo beide Werte dastehen, ergibt sich eine Größenordnung. Bei einem Gerät dieses Vergleichs sind das rund neunzehn Wattstunden gegen eine Pumpe, deren Aufnahme der Hersteller nicht nennt — bei einem anderen 0,3 Watt Pumpe gegen einen Akku, dessen Spannung dasteht. Vollständig ist die Rechnung bei keinem der vier.

Der Timer als ehrliche Lösung

Ein Anbieter geht mit der begrenzten Energie anders um als die übrigen. Statt Dauerbetrieb zu versprechen, bietet er zwei Betriebsarten an: durchlaufen oder takten. Im Taktbetrieb schaltet das Gerät etwa zehn Minuten je Stunde ein.

Das ist die sachlich sauberste Antwort auf das Problem dieser Bauart. Eine begrenzte Energiemenge lässt sich entweder schnell verbrauchen oder über den Tag verteilen, und wer die zweite Möglichkeit anbietet, sagt damit implizit, dass die erste nicht reicht. Die Werbung der Wettbewerber geht den umgekehrten Weg und verspricht Dauerbetrieb, ohne die Energiebilanz offenzulegen.

Eine Unstimmigkeit gehört dazu: Das Versandhandelslisting desselben Geräts nennt für den Timerbetrieb fünfzehn Minuten je Stunde, das Herstellerdatenblatt zehn. Welche der beiden Zahlen gilt, ist nicht zu klären; beide stehen im Artikel nebeneinander.

Die übrigen drei Geräte bieten zwei oder drei Betriebsarten an — genannt werden Intervallbetrieb, Dauerbetrieb, Sparmodus, starker und milder Blasenmodus. Eine Zeitangabe steht bei keiner dieser Betriebsarten.

Für die Auswahl folgt daraus ein einfacher Prüfpunkt: Steht neben der Kapazität auch die Spannung? Bei einem von vier Geräten lautet die Antwort ja. Bei den übrigen dreien lässt sich die Akkuangabe nur mit Akkuangaben derselben Spannung vergleichen — und welche Spannung das ist, steht nicht dabei.

Bei genauerem Hinsehen verrät die Betriebsartenliste mehr über die Energiebilanz als jedes Werbewort. Wer drei Modi anbietet — stark, mild und sparsam —, rechnet damit, dass der starke Modus nicht den ganzen Tag durchhält. Wer einen Intervallbetrieb vorsieht, ebenso. Alle vier Geräte des Vergleichs bieten mindestens zwei Betriebsarten an. Keines bietet nur Dauerbetrieb.

Was im Karton liegt

Alle vier Geräte liefern Schlauch und Ausströmerstein mit, was bei dieser Bauart selbstverständlich ist: Ohne Zubehör wäre ein Solarmodul mit Pumpe unbrauchbar. Die Unterschiede liegen in den Längen.

Ein Gerät bringt zwei Silikonschläuche von je zwei Metern und zwei Ausströmersteine mit, dazu einen Halter mit Erdspieß für das Modul. Ein zweites liefert drei Meter Schlauch, zwei Steine und einen T-Verbinder. Bei den beiden übrigen ist der Lieferumfang genannt, aber nicht beziffert.

Zwei bis drei Meter sind kurze Strecken — deutlich kürzer als die fünf bis zehn Meter, die die netzbetriebenen Geräte des Membranbelüfter-Vergleichs mitliefern. Sie bestimmen, wie weit das Solarmodul vom Wasser entfernt stehen kann — und da das Modul Sonne braucht und der Teich oft im Halbschatten liegt, ist das eine echte Einschränkung. Ein Anbieter bietet immerhin ein Verlängerungskabel von fünf Metern als Ersatzteil mit eigener Artikelnummer an.

Die Schlauchlänge hat noch eine zweite Bedeutung, die kein Anbieter erwähnt. Jeder Meter Schlauch und jeder Verbinder erhöht den Widerstand, gegen den die kleine Pumpe arbeitet — bei einer Pumpe mit 0,3 Watt fällt das stärker ins Gewicht als bei einem Gerät mit fünfunddreißig. Zwei Meter Schlauch sind deshalb nicht nur eine Standortfrage, sondern auch eine Leistungsfrage. Beziffert wird dieser Zusammenhang von keinem der vier Anbieter.

Ein praktischer Punkt zum Lieferumfang fehlt bei allen vieren: die Lebensdauer des Ausströmersteins. Ein Stein setzt sich mit der Zeit zu, und dann steigt der Widerstand für eine ohnehin kleine Pumpe. Ersatzsteine sind im Handel verfügbar, aber kein Anbieter des Vergleichs nennt ein Intervall, eine Standzeit oder eine Artikelnummer dafür.

Die Teichangabe ohne Grundlage

Zwei der vier Geräte nennen eine Teichgröße: bis sechshundert Liter beim einen, keine Angabe bei zweien, und ein nicht aufgenommenes Gerät derselben Marke nennt achthundert. Woher diese Zahlen kommen, sagt keiner der Anbieter.

Das ist kein Sonderfall dieser Bauart. In der Nachbarwarengruppe der Teichfilter ist belegt, dass es für solche Auslegungsangaben weder eine Norm noch einen unabhängigen Prüfbetrieb gibt — die Einzelheiten stehen im Ratgeber zu Teichvolumen und Fischbesatz. Für die Belüfter gilt dasselbe.

Was sich immerhin sagen lässt: Die beiden Geräte mit Luftmengenangabe liegen bei achtundvierzig und zweihundert Litern je Stunde. Zum Vergleich nennt das kleinste netzbetriebene Gerät des Nachbarvergleichs neunzig Liter je Stunde bei 2,2 Watt. Der Solarbereich bewegt sich also in derselben Größenordnung wie das untere Ende der netzbetriebenen Geräte — mit dem Unterschied, dass dort durchgelaufen wird.

Die Teichangabe ist damit die zweite Größe dieses Vergleichs, die man besser nicht als Auswahlkriterium nimmt — nach der Wattzahl im Titel. Was übrig bleibt, sind Luftmenge, Laufzeit und Akku, und genau diese drei sind bei den meisten Geräten unvollständig.

Wann Solar die richtige Bauart ist

Aus den Grenzen ergibt sich der Einsatzbereich, und er ist enger, als die Produkttitel vermuten lassen. Ein Solarbelüfter ist dort richtig, wo kein Netzanschluss verfügbar ist und wo eine zeitweise Belüftung genügt.

Das erste Kriterium ist das eigentliche Argument dieser Bauart. Ein Teich am Ende des Gartens, ein Miniteich auf der Terrasse, ein Becken ohne Steckdose in Reichweite — dort entfällt die Frage nach der Alternative. Alle vier Anbieter stellen genau das in den Vordergrund: kein Kabel zur Steckdose, keine Elektroinstallation.

Das zweite Kriterium ist die Einschränkung, die dabei mitgekauft wird. Wer ganzjährigen Dauerbetrieb braucht, bekommt ihn hier nicht — jedenfalls nicht belegt. Wer ein Gerät sucht, das über Nacht sicher weiterläuft, findet bei drei von vier Anbietern keine Zahl, an der sich das prüfen ließe.

Und das dritte Kriterium ist die Größe. Bei sechshundert Litern Teichangabe und einem maximalen Blasenstrom von 0,8 Litern je Minute bewegt sich diese Bauart in einer Größenordnung, die mit den netzbetriebenen Geräten nicht vergleichbar ist. Wer zwischen beiden Bauarten schwankt, entscheidet nicht über die Marke, sondern über die Klasse.

Für die Entscheidung zwischen den vier Geräten bleibt damit eine überschaubare Liste. Wer prüfbare Angaben will, kommt an dem einen Gerät mit Laufzeit, Luftmenge, Akkuspannung und Timer nicht vorbei. Wer den größten Energievorrat und Unabhängigkeit vom Wetter sucht, findet beides beim Gerät mit USB-Ladung. Wer die breiteste Rückmeldung will, findet sie beim meistbewerteten — muss dort aber ohne Luftmengenangabe auskommen. Und wer ein möglichst genaues kleines Datenblatt schätzt, findet es beim Gerät mit der schwächsten Note.

Was in dieser Liste nicht vorkommt, ist eine Empfehlung nach Teichgröße. Sie kommt nicht vor, weil zwei der vier Anbieter keine nennen und die Grundlage der übrigen zwei nirgends veröffentlicht ist.

Ein letzter Punkt betrifft die Einordnung dieser Bauart im Cluster. Die beiden Vergleiche dieses Clusters behandeln nicht zwei Baugrößen derselben Sache, sondern zwei verschiedene Antworten auf dieselbe Frage. Die eine setzt eine Steckdose voraus und liefert dafür dauerhaft und beziffert. Die andere kommt ohne Steckdose aus und liefert dafür zeitweise und meist unbeziffert. Zwischen beiden zu wählen heißt, sich für eine der beiden Einschränkungen zu entscheiden.

Was dieser Vergleich nicht beantwortet

Die wichtigste offene Frage ist die nach der tatsächlichen Laufzeit unter realen Bedingungen. Ein Anbieter nennt Zahlen für den vollen Akku, sagt aber nichts darüber, wie schnell das Modul ihn an einem bedeckten Tag nachlädt. Die übrigen drei nennen gar nichts. Eine eigene Schätzung wäre eine Erfindung und unterbleibt.

Nicht beantwortet wird ebenso, was ein Belüfter im Wasser bewirkt. Die Anbieter werben mit Sauerstoffanreicherung, klarem Wasser und einem gesunden Teichklima. Dieser Vergleich zitiert solche Aussagen, bestätigt sie aber nicht — Messwerte veröffentlicht niemand, und eine eigene Feststellung zur Wasserchemie trifft dieser Cluster grundsätzlich nicht.

Wie sich diese Bauart zur netzbetriebenen Alternative verhält und welche Kennwerte dort zählen, ordnet der Überblick über Teichbelüfter ein. Dass eine Teichpumpe kein Belüfter ist und ein Belüfter keine Pumpe ersetzt, steht im Artikel über Feststoffe und Laufradspalt.