Teichvolumen und Fischbesatz: was die Literzahl auf dem Filter meint

Achtzehn, neun, viereinhalb

Die drei Zahlen stehen im Abschnitt „Technische Daten im Detail" der Herstellerseite, untereinander, in drei getrennten Zeilen. „Geeignet für Teiche bis max.: 18,0 m³". „Geeignet für Teiche mit Fischbesatz: 9,0 m³". „Geeignet für Teiche mit Koi: 4,5 m³". Dazu kommt in derselben Tabelle die Zeile „Liter pro Stunde max.: 5500 l/h".

Vier Zahlen also, und drei davon beschreiben keinen Kennwert des Geräts, sondern eine Empfehlung für seinen Einsatz. Das Gerät ist in allen drei Fällen dasselbe. Was sich ändert, ist die Wassermenge, für die der Hersteller es für geeignet hält — und sie fällt um den Faktor vier, je nachdem, was im Teich schwimmt.

Im Versandhandelslisting desselben Filters findet sich davon exakt eine Zahl wieder: die achtzehn Kubikmeter, und die stehen dort im zweiten Aufzählungspunkt. Vom Fischbesatz ist keine Rede, von Koi erst recht nicht. Der Titel des Listings nennt stattdessen „18.000 l/h" — also die Zahl aus dem Produktnamen, umgedeutet zu einer Durchflussangabe, die das Dreifache des tatsächlichen Werts beträgt.

Das ist der Ausgangspunkt. Eine einzige Produktseite liefert vier verschiedene Bedeutungen für ein und dieselbe Zahlenfolge, und die verlässlichste davon steht in einer Tabelle, die man erst aufrufen muss.

Bemerkenswert ist, wie selten diese Staffelung überhaupt zu sehen ist. Von den neun für diesen Cluster erhobenen Geräten veröffentlicht genau eines drei Stufen. Fünf veröffentlichen zwei, eines nennt für beide Fälle dieselbe Zahl, und eines sagt zum Fischbesatz gar nichts. Wer also zwei Filter nebeneinander legt, vergleicht in den meisten Fällen Angaben, die auf unterschiedliche Anwendungsfälle gemünzt sind — ohne dass an den Zahlen zu erkennen wäre, auf welchen.

Das Missverständnis

Es besteht darin, die Literzahl für eine Leistungsangabe zu halten. Das liegt nahe, weil sie sich verhält wie eine: Größere Geräte tragen größere Zahlen, und innerhalb einer Baureihe steigen sie gleichmäßig. Wer zwei Filter nebeneinander sieht, von denen einer „20000" und einer „30000" heißt, liest daraus einen Leistungsunterschied von fünfzig Prozent.

Tatsächlich ist die Literzahl keine Eigenschaft des Geräts, sondern eine Aussage über seinen vorgesehenen Einsatzbereich. Sie beschreibt nicht, was der Filter tut, sondern wo ihn der Hersteller verwendet sehen möchte. Zwischen beidem besteht ein Zusammenhang, aber er ist nicht veröffentlicht — und wie der nächste Abschnitt zeigt, ist er bei jedem Anbieter ein anderer.

Der Unterschied lässt sich an einem einfachen Test festmachen. Eine Leistungsangabe ist eine Größe mit Einheit, die sich messen lässt: Liter je Stunde, Watt, Millimeter Anschlussweite, Liter Behältervolumen. Eine Einsatzempfehlung ist eine Aussage über einen Anwendungsfall. Die Literzahl auf einem Teichfilter trägt zwar eine Einheit, beschreibt aber keinen Vorgang am Gerät — es fließen keine achtzehntausend Liter hindurch, es stehen auch keine darin. Sie sagt nur: für so einen Teich.

Die Literzahl auf einem Teichfilter beschreibt den Teich, nicht den Filter. Was der Filter tut, steht in der Durchflussangabe — und die ist bei jedem der neun erhobenen Geräte kleiner, oft um ein Vielfaches.

Ein zweiter Grund für das Missverständnis liegt in der Einheit selbst. Liter sind eine vertraute Größe, und ein Teichbesitzer kennt sein Teichvolumen ungefähr. Die Durchflussangabe dagegen steht in Litern je Stunde, unterscheidet sich also nur durch die Zeitangabe — und die geht im Fließtext eines Listings leicht verloren. Genau das ist im auffälligsten Fall dieses Clusters passiert: Aus achtzehntausend Litern Teichvolumen sind im Händlertitel achtzehntausend Liter je Stunde geworden. Zwei Zeichen Unterschied, Faktor 3,3 in der Sache.

Dazu kommt, dass die falsche Lesart plausibel aussieht. Ein Filter, der achtzehntausend Liter in der Stunde bewegt, wäre für einen Teich von achtzehntausend Litern reichlich bemessen — die Zahlen passen scheinbar zusammen. Dass sie zusammenpassen, liegt aber nur daran, dass es dieselbe Zahl ist. Beim tatsächlichen Durchfluss von fünftausendfünfhundert Litern je Stunde ergibt sich ein ganz anderes Verhältnis, und der Hersteller hält es trotzdem für passend.

Was die Zahl je Hersteller bedeutet

Bei den Durchlauffiltern gilt eine Regel, und sie ist gut belegt. Pontec schreibt zum MultiClear Set 8000 auf der eigenen Seite, das Gerät sei für Teiche bis achttausend Liter ohne Fischbesatz gedacht. T.I.P. verkauft die WDF-Baureihe über einen Variantenwähler, dessen Stufen wörtlich „10.000 l Teichvolumen" und „20.000 l Teichvolumen" heißen. Oase führt für den BioSmart 18000 die Zeile mit achtzehn Kubikmetern. Drei von vier Herstellern setzen die Zahl im Namen also mit dem Teichvolumen gleich.

Bei den Druckfiltern gilt eine andere Regel, und auch sie ist ablesbar — allerdings nur bei einem Anbieter, der drei Baugrößen nebeneinander führt. Der CPF 15000 nennt dreißigtausend Liter ohne und fünfzehntausend mit Fischbesatz. Der CPF 20000 nennt vierzigtausend und zwanzigtausend. Der CPF 30000 nennt sechzigtausend und dreißigtausend. Die Typenzahl entspricht hier exakt dem Teichvolumen **mit** Fischbesatz, und die beworbene große Zahl ist deren Doppeltes.

Und dann gibt es die Fälle, in denen die Zahl gar nichts bedeutet. SunSun nennt einen Durchlauffilter CBF-350; die Teichangabe steht dort separat mit zwölftausend Litern, die 350 ist eine Baureihennummer. Dasselbe gilt für den Druckfilter CPF-280 mit achttausend Litern Teichangabe. Bei Mauk lautet die Typenzahl 1916 und ist eine Artikelnummer; die Pumpe im selben Set heißt CQB-2000 und fördert 2.400 Liter je Stunde.

Eine einheitliche Konvention existiert damit nicht. Wer die Zahl im Namen als Auslegungsgröße liest, hat bei den Durchlauffiltern in drei von vier Fällen recht, bei den Druckfiltern in einem von fünf — und liegt schlimmstenfalls um den Faktor zwei daneben, weil er die Angabe mit Fischbesatz für die ohne hält oder umgekehrt.

Für die Praxis folgt daraus eine unbequeme Konsequenz. Zwei Geräte, deren Namen sich um den Faktor zwei unterscheiden, können für denselben Teich gedacht sein — wenn nämlich das eine seine Zahl auf Teiche mit und das andere auf Teiche ohne Fischbesatz bezieht. Und zwei Geräte mit derselben Zahl im Namen können für Teiche gedacht sein, die sich um den Faktor zwei unterscheiden. Ohne die zweite Zahl daneben ist keine der beiden Angaben einzuordnen.

Die Halbierung und ihre Ausnahmen

Sieben der neun erhobenen Geräte nennen zwei Teichgrößen und halbieren die größere für Teiche mit Fischbesatz. Es sind die drei AquaOne-Druckfilter mit 60.000 zu 30.000, 40.000 zu 20.000 und 30.000 zu 15.000 Litern, die beiden SunSun-Druckfilter mit 8.000 zu 4.000 und 6.000 zu 3.000 Litern, der SunSun-Durchlauffilter CBF-350 mit 12.000 zu 6.000 und das Pontec-Set mit 8.000 zu 4.000 Litern. In allen sieben Fällen beträgt das Verhältnis exakt zwei zu eins.

Die Regelmäßigkeit ist auffällig — und sie war schwerer zu sehen, als sie sein müsste. Bei den beiden SunSun-Druckfiltern steht die Halbierung nämlich nicht im Versandhandelslisting, sondern erst im Datenblatt des Markeninhabers; beim CPF-2500 fehlt im Listing sogar jede Teichgröße. Nur ein einziges der neun Geräte erwähnt den Fischbesatz wirklich nirgends: der T.I.P. WDF 10000, dessen Datenblatt zweiundzwanzig Kennwerte führt, von denen keiner den Fischbesatz betrifft.

Ein Gerät setzt beide Fälle ausdrücklich gleich. Das Mauk-Druckfilter-Set nennt sechstausend Liter für Teiche mit und ohne Fischbesatz — dieselbe Zahl, ausdrücklich für beide Fälle. Das ist die einzige explizite Antwort im ganzen Feld auf die Frage, ob der Fischbesatz die Auslegung ändert, und sie lautet: bei diesem Gerät nicht.

Auffällig ist auch, wo die Halbierung jeweils steht. Bei den AquaOne-Filtern steht sie im Aufzählungspunkt des Listings und ist damit vor der Bestellung sichtbar. Bei Pontec steht sie in den Produkthighlights der Herstellerseite. Bei SunSun steht sie im Listing. Es gibt also keinen festen Ort, an dem man nachsehen könnte — die Angabe kann im Titel stehen, im dritten Aufzählungspunkt, im strukturierten Datenfeld oder in einer Tabelle auf einer anderen Website. Bei drei Geräten steht sie nirgends.

Die Stufe, die nur im Datenblatt steht

Ein Hersteller geht über die Halbierung hinaus. Oase führt für den BioSmart 18000 drei Stufen statt zwei: achtzehn Kubikmeter Gartenteich, neun Kubikmeter mit Fischbesatz, viereinhalb Kubikmeter mit Koi. Von der ersten zur dritten Stufe fällt die genannte Teichgröße um den Faktor vier, während das Gerät unverändert bleibt.

Die dritte Stufe ist der eigentliche Befund, und zwar weniger wegen ihres Werts als wegen ihres Fundorts. Sie steht ausschließlich in der Datenblatttabelle auf der Herstellerseite. Im Versandhandelslisting desselben Geräts taucht sie nicht auf — dort steht weder die Koi-Stufe noch die Fischbesatz-Stufe, sondern allein die größte der drei Zahlen. Wer den Filter im Versandhandel auswählt und die Herstellerseite nicht aufruft, sieht ein Viertel der Information.

Dasselbe Muster zeigt sich abgeschwächt bei den anderen Geräten. Die Fischbesatz-Angabe von Pontec steht auf der Herstellerseite in den Produkthighlights; im Listing findet sie sich ebenfalls, aber weniger prominent. Bei den AquaOne-Filtern steht sie im Aufzählungspunkt des Listings — dort ist sie am besten sichtbar. Eine Systematik, welche Angabe wo landet, gibt es nicht.

Die Koi-Stufe wirft außerdem ein Licht darauf, wie die Staffelung gemeint ist. Zwischen Gartenteich und Koiteich liegt bei identischem Gerät der Faktor vier. Das Gerät wird nicht besser oder schlechter — der Hersteller traut ihm im anspruchsvolleren Fall nur ein Viertel der Wassermenge zu. Wer diese Leiter kennt, liest die Zweistufenangaben der anderen Hersteller anders: Deren größere Zahl steht dann nicht für die Leistungsfähigkeit des Filters, sondern für den denkbar einfachsten Anwendungsfall.

Ein Anbieter, zwei Kanäle

Der aufschlussreichste Einzelfall betrifft einen Anbieter, dessen Angaben davon abhängen, wo man hinsieht. SunSun nennt beim Durchlauffilter CBF-350 zwölftausend Liter ohne und sechstausend Liter mit Fischbesatz — und zwar im Versandhandelslisting. Bei seinen beiden Druckfiltern CPF-280 und CPF-2500 stehen dieselben zwei Zahlen ebenfalls, aber nur im Datenblatt des Markeninhabers: acht- gegen viertausend beim einen, sechs- gegen dreitausend beim anderen. Im Listing des CPF-2500 steht überhaupt keine Teichgröße.

Ein weiteres Gerät desselben Anbieters, das wegen der Markenbreite nicht in den Vergleich aufgenommen wurde, treibt es noch weiter: Der CBF-550 nennt sechzigtausend Liter Teichvolumen bei einer einzigen Filterkammer und führt zugleich im strukturierten Datenfeld die Zielgruppe Koi. Eine Halbierung steht dort nicht. Innerhalb eines einzigen Sortiments finden sich damit alle drei möglichen Umgangsweisen nebeneinander: halbieren, schweigen und die größte Zahl mit dem anspruchsvollsten Anwendungsfall kombinieren.

Daraus folgt eine Unterscheidung, die für die Suche entscheidend ist: Die Angabe kann vorhanden sein und trotzdem unsichtbar. Wer vor einem Listing ohne Teichgröße steht, hat nicht bewiesen, dass der Anbieter keine hat — er hat nur bewiesen, dass sie an dieser Stelle nicht steht. Der Umweg dorthin ist kurz: Typenname suchen, Markeninhaber aufrufen, Tabelle lesen.

Woran der Markeninhaber zu erkennen ist, steht im Fall der beiden Druckfilter auf derselben Seite, die die Angabe vermissen lässt: Der Titel führt den einen Namen, das Markenfeld darunter einen zweiten. Dieser zweite ist die Spur. Bei einem dritten Gerät des Vergleichs führt das gesetzlich vorgeschriebene Herstellerfeld eine Holding, deren Name mit dem Markennamen nichts gemein hat — auch das ist eine Spur, und auch sie führt zu einem vollständigen Datenblatt.

Gleicher Durchfluss, andere Größe

Der zweite Beleg dafür kommt ohne jede Interpretation aus, weil er sich vorrechnen lässt. Die beiden großen AquaOne-Druckfilter nennen beide zwölftausend Liter Durchfluss je Stunde — dieselbe Zahl, im Aufzählungspunkt beider Produktseiten. Sie unterscheiden sich in zwei Angaben: sechsunddreißig gegen fünfundfünfzig Watt UVC und vierzigtausend gegen sechzigtausend Liter genanntes Teichvolumen.

Die Filterleistung ist identisch. Die Teichangabe steigt um fünfzig Prozent, die UVC-Leistung um rund zweiundfünfzig. Die Größenangabe folgt also fast exakt der UVC-Leistung und der Filterleistung überhaupt nicht. Wer den größeren der beiden wählt, weil er mehr filtert, irrt sich: Er filtert genauso viel und bestrahlt mehr.

Wie sich diese beiden Geräte und die drei übrigen Druckfilter im Einzelnen unterscheiden, steht im Vergleich der fünf Teichdruckfilter, der die Baureihe und ihre Handelsnamen auseinandersortiert. Für diesen Ratgeber zählt nur der Schluss daraus: Die Literzahl ist von der Filterleistung entkoppelt, und zwar nachweisbar.

Dasselbe Muster findet sich beim dritten AquaOne-Gerät derselben Reihe. Der CPF 15000 nennt zehntausend Liter Durchfluss je Stunde bei dreißigtausend Litern Teich und achtzehn Watt UVC. Von dort zum CPF 20000 steigt der Durchfluss um zwanzig Prozent, die UVC-Leistung um hundert Prozent und die Teichangabe um dreiunddreißig. Auch hier bewegt sich die Teichangabe näher an der UVC-Leistung als an der Filterleistung — wenngleich weniger exakt als beim Sprung von der 20000 zur 30000.

Die Spannweite über neun Geräte

Stellt man die neun erhobenen Geräte nebeneinander, ergibt sich ein Bild, das die Grenzen jeder Vergleichbarkeit zeigt. Die genannten Teichgrößen ohne Fischbesatz reichen von sechstausend bis sechzigtausend Litern — Faktor zehn. Die genannten Durchflusswerte reichen von 2.400 bis zwölftausend Litern je Stunde — Faktor fünf. Die UVC-Leistungen reichen von elf bis fünfundfünfzig Watt — Faktor fünf.

Interessant wird es, wenn man Teichgröße und Durchfluss ins Verhältnis setzt. Beim Pontec MultiClear Set stehen achttausend Liter Teich gegen 2.500 Liter Durchfluss je Stunde, also gut drei Liter Teich je Liter Durchfluss. Beim Oase BioSmart 18000 stehen achtzehntausend gegen 5.500, also gut drei. Beim T.I.P. WDF 10000 zehntausend gegen 2.600, also knapp vier. Drei Durchlauffilter von drei Herstellern liegen damit dicht beieinander.

Bei den Druckfiltern fällt das Verhältnis völlig anders aus. Der AquaOne CPF 30000 nennt sechzigtausend Liter Teich gegen zwölftausend Liter Durchfluss — Faktor fünf. Der SunSun CPF-280 nennt achttausend gegen neuntausend, also weniger als eins. Zwischen dem engsten und dem weitesten Verhältnis des Felds liegt damit der Faktor sechs, und beide Geräte sind Druckfilter mit UVC-Einheit.

Man kann die Rechnung auch von der anderen Seite aufziehen und fragen, wie oft der Filter das Teichwasser rechnerisch umsetzt. Beim Oase BioSmart 18000 wären es bei achtzehntausend Litern Teich und fünftausendfünfhundert Litern Durchfluss knapp dreieinhalb Stunden für einen Durchgang; bei neuntausend Litern mit Fischbesatz gut anderthalb. Beim SunSun CPF-280 mit achttausend Litern Teich und neuntausend Litern Durchfluss wäre es weniger als eine Stunde. Diese Zahlen stehen hier als Beobachtung, nicht als Empfehlung — welcher Wert richtig wäre, sagt keiner der neun Anbieter.

Genau daran zeigt sich das Problem in seiner ganzen Schärfe. Die Rechnung lässt sich anstellen, das Ergebnis lässt sich vergleichen, und trotzdem fehlt der Maßstab. Ohne eine Angabe darüber, wie oft ein Teich umgesetzt werden sollte, ist der Faktor sechs zwischen dem engsten und dem weitesten Verhältnis im Feld nicht zu bewerten. Er zeigt nur, dass die Anbieter sehr unterschiedliche Vorstellungen davon haben — oder dass ihre Teichangaben auf unterschiedlichen Grundlagen beruhen.

Es gibt keine Prüfvorschrift

An dieser Stelle liegt die Frage nahe, ob es eine Norm gibt, die festlegt, wie die Teichangabe zu ermitteln ist. Die Antwort lautet nein, und sie lässt sich belegen, ohne einen einzigen Normtext zu beschaffen.

Für Geräte am Gartenteich existiert eine Gerätenorm: DIN EN 60335-2-55 (VDE 0700-55) in der Ausgabe 2019-05, „Besondere Anforderungen für elektrische Geräte zum Gebrauch mit Aquarien und Gartenteichen", zwanzig Seiten, zuständig ist das Gremium DKE/UK 511.11. Für Geräte zur Wasserbehandlung durch UV-Strahlung existiert eine zweite: DIN EN 60335-2-109 (VDE 0700-109), ebenfalls Ausgabe 2019-05, achtundzwanzig Seiten, dasselbe Gremium.

Beide sind Sicherheitsnormen. Ihre Titel und die öffentlich gelisteten Anwendungsbereiche beziehen sich auf die Sicherheit elektrischer Geräte für den Hausgebrauch bei einer Bemessungsspannung bis zweihundertfünfzig Volt. Weder im Titel noch in der Anwendungsbeschreibung kommt ein Hinweis auf Reinigungsleistung, Durchsatz oder Auslegung nach Teichgröße vor.

Dazu kommt ein zweiter Punkt, der in der Beispielliste der Teichgerätenorm steht. Als Geräte im Anwendungsbereich nennt die öffentliche Beschreibung Durchlüfter, Aquarienheizgeräte, Fütterungsautomaten und Schlammabsauger. Ein Filter ist keines davon. Das ist folgerichtig, denn ein Filtergehäuse ohne UVC-Einheit hat gar keinen elektrischen Anschluss — elektrisch sind an einer Teichfilteranlage nur die Pumpe und, falls vorhanden, die UVC-Einheit. Für die Pumpe gilt eine eigene Gerätenorm, die im Überblick über Teichpumpen behandelt wird.

Für die UVC-Einheit ist die Lage anders, und das ist ein aufschlussreicher Kontrast. Sie hat mit der 2-109 eine eigene Gerätenorm, zu der eine Berichtigung aus dem Jahr 2020 gehört und zu der seit Dezember 2023 ein Überarbeitungsentwurf vorliegt. Die Norm wird also gepflegt. Nur regelt auch sie die Sicherheit und nicht die Wirkung: Wie viel Watt für welche Wassermenge angemessen wären, ist keine Frage, die eine Sicherheitsnorm beantwortet.

Und keinen unabhängigen Prüfbetrieb

Fehlt eine Norm, bleibt die Frage, ob wenigstens jemand unabhängig nachmisst. Auch hier lautet die Antwort nein, und sie kommt von einer Stelle, die es wissen muss: Ein Koi-Fachhändler hält in seinem eigenen Vergleich fest, dass offizielle und neutrale Prüfberichte nicht existieren und weder TÜV noch Stiftung Warentest bisher Teichfilter untersucht haben. Die verfügbaren Vergleiche beruhten auf Praxiserfahrung, technischen Daten und dem realen Einsatz im Teichbau.

Derselbe Händler beantwortet in seinem Fragenteil die Frage nach einem offiziellen Testsieger mit einem klaren Nein und der Begründung, es gebe bisher keine neutralen Labortests. Das ist bemerkenswert, weil ein Fachhändler durchaus ein Interesse daran hätte, sich auf eine unabhängige Prüfung zu berufen, wenn es eine gäbe.

Damit steht die Teichangabe ohne jede äußere Absicherung da. Es gibt kein Verfahren, gegen das sie sich prüfen ließe, keine Stelle, die sie prüft, und keine Norm, die festlegt, wie sie zustande kommt. Sie ist eine Herstelleraussage, und zwar eine, für die der Hersteller die Grundlage nicht offenlegt.

Es existiert keine Norm und kein unabhängiger Prüfbetrieb für die Frage, für welchen Teich ein Filter geeignet ist. Jede Literzahl auf einem Teichfilter ist eine Aussage des Anbieters über sich selbst.

Das Fehlen einer Prüfstelle erklärt auch, warum die Herstellerangaben so weit auseinander liegen können, ohne dass es jemandem auffällt. Ein Anbieter, der seine Teichangabe großzügig ansetzt, muss mit keinem Widerspruch rechnen — es gibt keine Instanz, die ihn korrigieren könnte, und der Käufer merkt einen zu knapp bemessenen Filter frühestens im Sommer. Das ist kein Vorwurf an einzelne Anbieter, sondern eine Beschreibung der Marktlage: Wo nichts geprüft wird, entsteht auch kein Druck zur Vereinheitlichung.

Warum hier keine Faustregel steht

An dieser Stelle erwarten viele Leser eine Rechenregel — so viel Filtervolumen je Teichvolumen, so viel Durchfluss je Kubikmeter, den Teichinhalt so oft je Stunde umgewälzt. Solche Regeln kursieren, und sie lassen sich leicht aufschreiben. Sie stehen hier trotzdem nicht, und der Grund ist nicht Vorsicht, sondern das Ergebnis der beiden vorigen Abschnitte.

Eine Faustregel wäre eine Umrechnung zwischen Teichgröße und Filterleistung. Genau diese Umrechnung nimmt keiner der neun Hersteller öffentlich vor, keine Norm regelt sie, und keine unabhängige Stelle hat sie geprüft. Wer sie trotzdem anbietet, erfindet ein Verfahren, das es nicht gibt — und stellt sich damit über Anbieter, die sich selbst nicht festlegen wollen oder können.

Dazu kommt ein praktisches Argument. Die Spannweite im Feld beträgt beim Verhältnis von Teichvolumen zu Durchfluss den Faktor sechs. Eine Faustregel müsste sich für einen Wert innerhalb dieser Spannweite entscheiden und würde damit fünf Sechstel des Markts für falsch erklären. Das wäre eine starke Behauptung, und sie ließe sich mit nichts belegen.

Was stattdessen möglich ist: die Herstellerangaben nebeneinanderstellen, ihre Unterschiede benennen und deutlich machen, worauf sie beruhen. Das ist weniger befriedigend als eine Formel, aber es ist das, was die Quellenlage hergibt.

Was sich stattdessen prüfen lässt

Nicht prüfbar ist die Teichangabe. Prüfbar sind fünf andere Dinge, und sie unterscheiden die Geräte deutlicher, als es die Literzahlen tun.

Erstens der Durchfluss, wie ihn der Hersteller nennt — nicht wie ihn der Händlertitel nennt. Bei einem der neun Geräte liegen zwischen beiden der Faktor 3,3. Zweitens die Vollständigkeit der Angaben: Anschlussweiten, Behältervolumen, Gewicht, Kabellängen, Schutzart. Hier reicht die Spanne von zweiundzwanzig veröffentlichten Kennwerten bis zu keinem einzigen, weil kein Herstellerdatenblatt existiert.

Drittens die Ersatzteillage. Ein Anbieter sagt zehn Jahre Verfügbarkeit zu, ein anderer listet Ersatzteile mit Explosionszeichnung und eigenen Teilenummern, ein dritter nennt zwei Jahre Garantie, ein vierter keine Dauer, dafür eine Teileliste mit Artikelnummern. Viertens die Filtermedien, die sich zwar nicht gegeneinander aufrechnen lassen, aber einzeln benannt sind. Und fünftens die Frage, ob eine UVC-Einheit im Karton liegt — bei zwei der vier Durchlauffilter ist sie das nicht, und in einem Fall steht dieser Hinweis in einer Klammer mitten im dritten Aufzählungspunkt.

Wie sich die vier Durchlauffilter in diesen fünf Punkten unterscheiden, zeigt der Vergleich der Durchlauffilter mit den Herstellerdatenblättern. Die Datenlage dort ist deutlich besser als bei den Druckfiltern, weil drei der vier Anbieter eigene Datenblätter veröffentlichen.

Das Vorgehen vor der Bestellung

Vier Schritte, die sich in wenigen Minuten erledigen lassen und mehr bringen als jede Umrechnung.

Erstens: Die Herstellerseite aufrufen, nicht nur das Listing lesen. Bei einem der neun Geräte stehen dort drei Auslegungsstufen statt einer, bei einem anderen zweiundzwanzig Kennwerte samt Ersatzteilliste. Bei zwei Geräten führt dieser Schritt ins Leere, weil keine Herstellerseite mit Datenblatt auffindbar ist — auch das ist ein Ergebnis.

Zweitens: Die Durchflussangabe des Herstellers gegen die des Händlertitels halten. Gehen beide auseinander, gilt die des Herstellers. Geht es um mehr als ein paar Prozent, lohnt sich der Blick, wofür die Zahl im Produktnamen steht.

Drittens: Den Höhenunterschied zwischen Wasserspiegel und Filtereingang messen. Die Durchflussangabe gilt bei null Metern, und der einzige Anbieter, der den Verlauf veröffentlicht, zeigt einen Abfall auf elfeinhalb Prozent bei zwei Metern. Warum das so ist und wie sich der Verlauf lesen lässt, steht im Artikel zu Förderhöhe und Fördermenge.

Viertens: Bei fehlenden Angaben nachfragen statt hochrechnen. Wenn ein Anbieter nicht schreibt, ob seine Teichangabe für Teiche mit oder ohne Fischbesatz gilt, dann ist die Antwort des Anbieters mehr wert als jede übertragene Halbierung von einem Schwestergerät. Bleibt die Antwort aus, ist auch das eine Information — und sie sagt etwas darüber, wie gut die Angabe belegt ist.

Welche Bauart für welchen Fall überhaupt infrage kommt und wie Druck- und Durchlauffilter zueinander stehen, ordnet der Überblick über die Bauarten von Teichfiltern ein.