Fünf Teichdruckfilter einer Baureihe unter fünf Handelsnamen

Der Fehlkauf, der in dieser Warengruppe am häufigsten passiert

Er beginnt mit einer Zahl im Produktnamen und endet mit einem Teich, der trüb bleibt. Ein Gerät heißt CPF 30000 und wird für einen Teich mit sechzigtausend Litern beworben. Ein anderes heißt CPF-2500 und nennt überhaupt keine Teichgröße. Ein drittes heißt schlicht 1916 und ist für sechstausend Liter gedacht. Drei Zahlen, drei Bedeutungen, und in keinem der drei Fälle steht im Namen, wofür die Zahl eigentlich steht.

Der Fehlkauf entsteht dort, wo aus der größten sichtbaren Zahl auf die Leistung geschlossen wird. Das ist naheliegend und in dieser Warengruppe falsch. Bei den beiden größten Geräten dieses Vergleichs ist die Filterleistung nämlich identisch — beide nennen zwölftausend Liter Durchfluss je Stunde. Was sich unterscheidet, ist die UVC-Einheit und die daraus abgeleitete Größenangabe. Wer den größeren wählt, weil er mehr filtert, wählt in Wahrheit mehr Watt in der Klärröhre.

Der zweite Weg in denselben Fehlkauf führt über den Markennamen. Er hilft hier nicht weiter, weil er das Gerät nicht identifiziert. Dieselben Filter tauchen unter mindestens fünf Handelsnamen auf, und in einem Fall widersprechen sich Titel und Markenfeld auf derselben Produktseite.

Der dritte Weg ist der unauffälligste und vielleicht der folgenreichste. Er besteht darin, das Gerät nach dem Bewertungsstand auszuwählen. Vier Komma sechs bei 1.696 Rückmeldungen wirken wie eine sichere Sache, und verglichen mit vier Komma vier bei 114 sind sie es in einer Hinsicht auch: Die Zahl steht auf einer breiteren Basis. Nur sagt sie nichts darüber aus, ob das Gerät zu dem Teich passt, in den es soll. Der Filter mit der breitesten Rückmeldung dieses Vergleichs ist zugleich derjenige, der als einziger überhaupt keine Teichgröße nennt. Wer nach der Note kauft, kauft in diesem Fall das Gerät mit den wenigsten Angaben.

Eine Baureihe, fünf Handelsnamen

Die Typenbezeichnung CPF ist im deutschen Versandhandel nicht die Kennung eines Herstellers, sondern die einer Bauform, die von mehreren Anbietern unter eigenem Namen verkauft wird. Nachweisbar ist das an den Typenzahlen: Ein CPF-2500 steht bei SunSun im Angebot und ein CPF-2500 bei CPROSP. Ein CPF-15000 steht bei AquaOne und ein CPF-15000 bei VIALIA. In beiden Fällen handelt es sich um dieselbe Typenzahl bei zwei Anbietern, die miteinander nichts zu tun haben.

Der dritte Beleg steht auf einer einzigen Produktseite. Das Gerät, dessen Titel SunSun CPF-280 lautet, führt im Markenfeld derselben Seite den Namen WilTec. Zwei Handelsnamen für dasselbe Gerät, nebeneinander, und keiner der beiden sagt etwas darüber aus, wer den Filter gebaut hat. Wer bei der Bestellung nach der Marke sucht, findet je nach Suchbegriff unterschiedliche Angebote desselben Geräts mit getrennten Bewertungsständen.

Der vierte Beleg ist der deutlichste, und er steht im Datenblatt des Mauk-Sets: Der Filter darin trägt dort die Typenbezeichnung CPF-2500 — denselben Typennamen, den ein Wettbewerber unter eigenem Handelsnamen führt. Drei Kennwerte stimmen überein: fünfzehn Watt Gesamtaufnahme, elf Watt UVC, vier bis fünfunddreißig Grad Wassertemperatur, Schutzart IP44. Damit ist die gemeinsame Herkunft nicht mehr aus Typenzahlen erschlossen, sondern ausgeschrieben.

Dazu passt, wer hinter den Handelsnamen steht. Bei einem Anbieter des Vergleichs ist der Name die Eigenmarke eines Händlers, dessen Bedienungsanleitung gleich für vier Baugrößen derselben Reihe gilt; dasselbe Gerät wird andernorts unter dem Namen des Typenherstellers angeboten. Bei einem zweiten steht im gesetzlich vorgeschriebenen Herstellerfeld eine Holding, die mit dem Markennamen nichts gemein hat.

Praktisch folgt daraus zweierlei. Erstens ist ein Markenvergleich in dieser Warengruppe wenig aussagekräftig — die Unterschiede liegen in den Zahlen, nicht in den Namen. Zweitens verteilt sich die Nachfrage auf viele Handelsnamen, und deshalb bleiben die Bewertungsstände klein. Zwei Geräte dieses Vergleichs liegen unter zweihundert Rückmeldungen, obwohl es sich um eine der meistverkauften Bauformen am Gartenteich handelt.

Bei den Durchlauffiltern ist das anders. Dort stehen mit Oase, Pontec und T.I.P. drei Hersteller im Angebot, die eigene Datenblätter mit Artikelnummern und Ersatzteillisten veröffentlichen. Was das für die Prüfbarkeit von Angaben bedeutet, hat für die Pumpenseite bereits der Vergleich der Filter- und Bachlaufpumpen gezeigt: Wo ein Hersteller eigene Werte veröffentlicht, lassen sich Listingangaben gegenlesen. Wo keiner existiert, steht die Angabe des Händlers allein.

Für die Zeit nach dem Kauf hat die Sache eine zweite Seite. Wer in zwei Jahren einen Ersatzschwamm oder eine neue UVC-Röhre braucht, sucht nach dem Namen, der auf dem Karton stand — und findet unter Umständen nichts, weil der Handelsname inzwischen ein anderer ist oder der Anbieter das Sortiment gewechselt hat. Die Typenzahl ist in diesem Fall die stabilere Angabe. Sie taucht bei mehreren Anbietern auf und bleibt über Sortimentswechsel hinweg auffindbar. Es lohnt sich deshalb, sie zusammen mit dem Kaufdatum zu notieren, bevor der Karton im Altpapier landet.

Was die Typenzahl bedeutet und was nicht

Bei den drei AquaOne-Geräten lässt sich die Systematik ablesen, weil alle drei Größen nebeneinander im Angebot stehen. Der CPF 15000 nennt dreißigtausend Liter ohne und fünfzehntausend Liter mit Fischbesatz. Der CPF 20000 nennt vierzigtausend und zwanzigtausend. Der CPF 30000 nennt sechzigtausend und dreißigtausend. Die Typenzahl ist in allen drei Fällen exakt das Teichvolumen mit Fischbesatz — und die beworbene große Zahl ist dessen Doppeltes.

Das ist eine klare Regel, und sie gilt für genau einen der fünf Anbieter dieses Vergleichs. Bei SunSun trägt der CPF-280 die Zahl 280, die weder ein Teichvolumen noch ein Durchfluss ist, sondern eine Baureihennummer; die Teichgröße steht mit achttausend Litern separat im Titel. Beim CPF-2500 steht gar keine Teichgröße. Bei Mauk lautet die Typenzahl 1916 und ist eine Artikelnummer. Die Pumpe im selben Set heißt CQB-2000 und fördert 2.400 Liter je Stunde — auch dort ist die Zahl im Namen weder das eine noch das andere.

Wer die Typenzahl als Auslegungsgröße liest, hat also bei einem von fünf Anbietern recht. Das ist der Grund, warum dieser Vergleich die Teichangabe als eigenen Kennwert führt und nicht aus dem Namen ableitet. Jede Zahl in den Tabellen stammt vom jeweiligen Anbieter selbst.

Eine Einschränkung gehört dazu, und sie wiegt schwer: Derselbe Typenname bedeutet nicht dasselbe Gerät. Für den CPF-2500 nennt der eine Anbieter ein Behältervolumen von sechzehn Litern, das Datenblatt des Mauk-Sets für seinen CPF-2500 acht Liter. Faktor zwei bei identischer Typenbezeichnung. Die Typenzahl ist damit zwar die stabilere Kennung als der Handelsname — verlässlich ist auch sie nicht.

Aufschlussreich ist auch, was die Typenzahl nicht ist: Sie ist bei keinem der fünf Geräte der Durchfluss. Der CPF 30000 fördert zwölftausend Liter je Stunde, nicht dreißigtausend. Der CPF-2500 fördert sechstausend, nicht zweitausendfünfhundert. Der CPF-280 fördert neuntausend. Wer die Zahl im Namen versehentlich als Durchflussangabe liest, liegt in beide Richtungen daneben — einmal um den Faktor zweieinhalb zu hoch, einmal um den Faktor zweieinhalb zu niedrig. Genau diese Uneindeutigkeit ist der Grund, warum in den Tabellen dieses Vergleichs Teichvolumen und Durchfluss als zwei getrennte Zeilen geführt werden und nicht als eine.

Gleicher Durchfluss, andere Teichgröße

Der interessanteste Befund dieses Vergleichs lässt sich vorrechnen. Nebeneinandergestellt sehen die beiden großen AquaOne-Geräte so aus: Durchfluss zwölftausend Liter je Stunde gegen zwölftausend Liter je Stunde. Teichvolumen ohne Fischbesatz vierzigtausend gegen sechzigtausend Liter. UVC-Leistung sechsunddreißig gegen fünfundfünfzig Watt.

Die Filterleistung ist identisch. Die Größenangabe steigt um fünfzig Prozent. Die UVC-Leistung steigt um rund zweiundfünfzig Prozent. Die Teichgröße folgt also fast exakt der UVC-Leistung, und sie folgt der Filterleistung überhaupt nicht — die bleibt gleich.

Für die Auswahl heißt das: Wer zwischen zwei Geräten derselben Baureihe schwankt, sollte nicht die Teichzahlen vergleichen, sondern die vier Kennwerte einzeln. Sonst steht am Ende eine Größenangabe im Regal, hinter der keine zusätzliche Filterleistung steckt. Umgekehrt gilt genauso: Wenn die UVC-Einheit der Grund für die Entscheidung ist, dann ist die Wattzahl die Angabe, auf die es ankommt, und nicht die Literzahl im Namen.

Dieselbe Prüfung lässt sich auf das kleinere Ende des Felds anwenden, und dort fällt sie anders aus. Der SunSun CPF-280 nennt neuntausend Liter Durchfluss bei elf Watt UVC und achttausend Litern Teich. Der CPF-2500 nennt sechstausend Liter Durchfluss bei ebenfalls elf Watt — und gar keine Teichgröße. Bei gleicher UVC-Leistung liegen also anderthalb Faktoren Durchfluss dazwischen. Auch hier trägt die UVC-Zahl die Auslegung nicht allein, nur in die andere Richtung: Zwei Geräte mit identischer Röhre unterscheiden sich im Durchsatz um fünfzig Prozent.

Was aus beiden Beobachtungen zusammen folgt, ist keine Formel, sondern eine Lesereihenfolge. Zuerst der Durchfluss, weil er die Menge Wasser beschreibt, die das Gerät überhaupt sieht. Dann die UVC-Leistung, weil sie sich innerhalb einer Baureihe unabhängig davon bewegt. Und erst zuletzt die Teichzahl, weil sie aus beiden abgeleitet ist und der Anbieter nicht offenlegt, wie. Wer in dieser Reihenfolge liest, bemerkt die beiden AquaOne-Geräte als das, was sie sind: zwei Filter mit derselben Leistung und unterschiedlich großer Klärröhre.

Die Fischangabe — wer sie nennt, wer sie verschweigt

Fünf Geräte, zwei Umgangsweisen — und eine Erkenntnis darüber, wo man nachsehen muss. Vier der fünf nennen zwei Zahlen und halbieren die größere für Teiche mit Fischbesatz. Die beiden AquaOne-Filter tun das im Aufzählungspunkt des Listings, die beiden SunSun-Filter im Datenblatt ihres Markeninhabers. Mauk nennt eine Zahl und schreibt ausdrücklich dazu, dass sie für Teiche mit und ohne Fischbesatz gilt — sechstausend Liter in beiden Fällen.

Beim CPF-280 lautet die Halbierung acht- gegen viertausend Liter, beim CPF-2500 sechs- gegen dreitausend. Beide Angaben stehen in einer Tabelle beim Markeninhaber, und in keinem der beiden Versandhandelslistings taucht der Fischbesatz auf — beim CPF-2500 steht dort überhaupt keine Teichgröße.

Das ist der eigentliche Befund dieses Abschnitts, und er ist ein anderer als erwartet: Die Angabe fehlt nicht. Sie steht nur nicht dort, wo gekauft wird. Wer den Fischbesatz als Auswahlkriterium ernst nimmt, braucht zwei Minuten und den Typennamen — dann liegt die Zahl vor. Wer sich auf das Listing verlässt, erfährt bei zwei von fünf Geräten gar nichts und wählt dann möglicherweise ein Gerät für den doppelten Teich.

Der Vollständigkeit halber gehört ein vierter Fall dazu, auch wenn er zu einem Gerät gehört, das hier nicht verglichen wird. Ein Durchlauffilter aus demselben SunSun-Sortiment nennt sechzigtausend Liter Teichvolumen bei einer einzigen Filterkammer und führt gleichzeitig im Datenfeld die Zielgruppe Koi. Eine Halbierung steht dort nicht. Derselbe Anbieter halbiert bei drei anderen Geräten ausdrücklich. Die Fischangabe ist in dieser Warengruppe also weniger eine Eigenschaft des Geräts als eine Entscheidung dessen, der das jeweilige Listing schreibt — und je nach Vertriebsweg fällt sie für dasselbe Gerät unterschiedlich aus.

Was elf Watt leisten sollen und was fünfundfünfzig

Die UVC-Leistung ist im Feld der Kennwert mit der größten Spreizung. Drei Geräte nennen elf Watt, eines sechsunddreißig, eines fünfundfünfzig. Das ist ein Verhältnis von eins zu fünf, und es steht gegen ein Durchflussverhältnis von eins zu zwei — sechstausend bis zwölftausend Liter je Stunde.

Setzt man beide Zahlen ins Verhältnis, ergibt sich eine aufschlussreiche Reihe. Beim SunSun CPF-280 kommen auf ein Watt UVC rund achthundertzwanzig Liter Durchfluss je Stunde, beim CPF-2500 rund fünfhundertfünfzig, beim AquaOne CPF 20000 rund dreihundertdreißig und beim CPF 30000 rund zweihundertzwanzig. Das Verhältnis wird also mit steigender Gerätegröße enger, nicht weiter. Die größeren Geräte bringen im Verhältnis zu ihrem Durchsatz mehr UVC-Leistung mit als die kleineren.

Was diese Reihe bedeutet, sagt keiner der fünf Anbieter. Keiner nennt eine Kontaktzeit, keiner eine Bestrahlungsstärke, keiner eine Bezugsgröße, gegen die sich das Verhältnis prüfen ließe. Der Vergleich hält die Zahlen deshalb nebeneinander und leitet keine Empfehlung daraus ab. Wer ein Gerät nach der UVC-Leistung auswählt, wählt nach einer Wattzahl, deren Wirkung vom Anbieter nicht beschrieben wird.

Eine zweite Größe fehlt in allen fünf Listings vollständig: die Lebensdauer der Röhre. UVC-Röhren verlieren ihre Leistung, lange bevor sie dunkel werden, weshalb Hersteller üblicherweise einen Austauschzeitraum nennen. Bei keinem der fünf verglichenen Geräte steht ein solcher Wert. Ein Anbieter derselben Bauform, der es nicht in diesen Vergleich geschafft hat, nennt achttausend Betriebsstunden — das wären bei Dauerbetrieb von April bis Oktober etwa anderthalb Saisons. Ob diese Zahl auf die fünf verglichenen Geräte zutrifft, ist nicht belegt und wird hier deshalb auch nicht übertragen.

Die Reinigungskurbel und was sie erledigt

Vier der fünf Geräte werben mit einer Rückspülfunktion, die sich über einen Handhebel oder eine Kurbel bedienen lässt, ohne das Gehäuse zu öffnen. Mauk nennt seine Variante Spin Clean. Bei den übrigen heißt sie schlicht Handkurbel oder Rückspülung. Die Funktion ist dieselbe: Das Wasser wird umgeleitet, die Schwämme werden im Gehäuse zusammengedrückt, der gelöste Schmutz verlässt das Gerät über einen zweiten Ausgang.

Der praktische Unterschied zwischen den Geräten liegt weniger in der Mechanik als in dem, was die Anbieter über die Reinigungsintervalle sagen — und das ist bei allen fünf sehr wenig. Ein Gerät aus demselben Marktsegment, das wegen seiner schmalen Bewertungsbasis nicht in diesen Vergleich aufgenommen wurde, nennt drei bis sechs Wochen. Die fünf verglichenen Filter nennen überhaupt kein Intervall.

Was die Rückspülung nicht erledigt, steht bei keinem der Anbieter. Sie entfernt mechanischen Schmutz aus den Schwämmen. Welche Medien in diesen Geräten stecken und warum kein einziger Anbieter sagt, was die Rückspülung mit der biologischen Besiedlung macht, behandelt der Ratgeber zu Filtermaterial und Biologie.

Ein praktischer Hinweis lässt sich trotzdem aus den Angaben ziehen, und er betrifft den Ablauf. Die Rückspülung braucht einen zweiten Ausgang, über den das Schmutzwasser das Gerät verlässt, und dieses Wasser muss irgendwohin. Ein Anbieter außerhalb dieses Vergleichs beschreibt, dass sich der Schmutzablauf über einen eigenen Stutzen führen und das Wasser zur Gartenbewässerung nutzen lässt. Bei den fünf verglichenen Geräten steht zu dieser Frage nichts — weder, wie lang der Schlauch am Schmutzausgang sein darf, noch, welchen Durchmesser er hat. Wer den Filter an einer Stelle aufstellt, an der das Schmutzwasser nicht einfach versickern kann, sollte diesen Punkt vor der Bestellung klären.

Was im Karton liegt — und was nicht

Vier der fünf Druckfilter werden ohne Pumpe geliefert. Nur das Mauk-Set enthält eine, und zwar eine CQB-2000 mit 2.400 Litern je Stunde, fünfunddreißig Watt Leistungsaufnahme und einer maximalen Förderhöhe von 1,8 Metern. Dazu kommen fünf Meter Schlauch.

Für die übrigen vier Geräte ist die Pumpe eine eigene Entscheidung, und sie ist keine nebensächliche. Ein Druckfilter steht über dem Wasserspiegel, das Wasser muss also gehoben werden. Je höher der Filter steht, desto weniger fördert dieselbe Pumpe — und wie stark der Abfall ausfällt, hängt am Verlauf ihrer Kennlinie. Welche Fördermenge bei welcher Höhe übrig bleibt und warum die Angabe auf dem Karton bei null Metern gilt, behandelt der Artikel zu Förderhöhe und Fördermenge.

Der zweite Punkt betrifft die Korngröße. Eine Pumpe, die vor dem Filter sitzt, muss den Schmutz durchlassen, den der Filter zurückhalten soll — sonst verstopft sie. Welche Partikelgröße eine Teichpumpe verträgt und woran sich das erkennen lässt, behandelt der Artikel über Feststoffe und Laufradspalt. Keines der fünf Listings in diesem Vergleich nennt eine Anforderung an die Pumpe.

Ein dritter Punkt betrifft die Schlauchweite, und er wird gern übersehen. Nur eines der fünf Geräte nennt seine Anschlüsse ausdrücklich — Stufentüllen für zweiunddreißig, achtunddreißig und fünfzig Millimeter. Bei den übrigen vier steht im Listing keine Anschlussweite. Das ist insofern folgenreich, als Pumpe, Schlauch und Filtereingang zueinander passen müssen und ein zu enger Schlauch denselben Effekt hat wie zusätzliche Förderhöhe: Er mindert den Durchfluss, ohne dass es jemand am Gerät ablesen könnte. Wer Filter und Pumpe getrennt bestellt, sollte die Anschlussweite beider Geräte vorher kennen und nicht darauf vertrauen, dass die mitgelieferten Tüllen schon passen werden.

Wo die Bewertungsstände herkommen

Die Spanne im Feld reicht von 114 bis 1.696 Rückmeldungen, und das ist mehr als der Faktor vierzehn. Die beiden AquaOne-Geräte liegen mit 133 und 114 unter der Schwelle von zweihundert, ab der eine Durchschnittsnote überhaupt eine belastbare Aussage trägt. Bei einer so schmalen Basis ist der Unterschied zwischen 4,6 und 4,4 Sternen statistisch nicht zu unterscheiden.

Dass die Zahlen so klein ausfallen, hat mit der Struktur der Warengruppe zu tun. Wenn dieselbe Bauform unter fünf Handelsnamen läuft, verteilt sich auch die Rückmeldung auf fünf Angebote. Zwei weitere Anbieter derselben Typenreihe, die nicht in diesen Vergleich aufgenommen wurden, kommen auf fünfzehn und drei Bewertungen. Der Bewertungsstand misst in dieser Warengruppe also eher die Reichweite eines Handelsnamens als die Verbreitung eines Geräts.

Für die Auswahl heißt das nicht, dass die beiden AquaOne-Geräte schlechter wären. Es heißt, dass ihre Note weniger aussagt als die des SunSun CPF-2500 mit 1.696 Rückmeldungen. Beide Geräte sind hier aufgenommen, weil sie die einzige nachvollziehbare Auslegungssystematik des Felds mitbringen — die Note ist bei ihnen nicht das Argument.

Die fünf Geräte im Einzelnen

Die Tabellen oben führen alle sieben Kennwerte je Gerät, und seit der Nachrecherche beim Markeninhaber ist keine Zelle mehr leer. Drei Werte stammen nicht aus dem Versandhandelslisting, sondern aus dem Datenblatt: die Fischbesatz-Angabe des CPF-280 und beide Teichangaben des CPF-2500. Sie sind damit nicht schlechter belegt als die übrigen — im Gegenteil, sie stehen in einer Tabelle mit dreizehn Zeilen statt in einem Werbetext.

Was diese Datenblätter sonst noch enthalten, geht weit über die vier Vergleichszahlen hinaus: Behältervolumen, Abmessungen auf den Millimeter, maximaler Betriebsdruck von 0,3 bar, Wassertemperaturbereich, Schutzart IP44, Kabeltyp H05RN-F mit drei mal 0,75 Quadratmillimetern und fünf Metern Länge, Gehäusematerial. Bei den beiden AquaOne-Geräten nennt der Markeninhaber zusätzlich das Filtervolumen mit fünfzig Litern und die maximale Höhe, auf die sich ein Bachlauf hinter dem Filter betreiben lässt — drei Meter. Das ist die einzige Angabe dieser Art im ganzen Feld.

Eine Festlegung dieses Clusters bleibt davon unberührt: Aus der Teichgröße eines Schwestergeräts wird keine Teichgröße für ein anderes abgeleitet, und aus dem Durchfluss wird keine Teichgröße errechnet. Der Unterschied ist nur, dass diese Regel jetzt bei keinem der fünf Geräte mehr greifen muss.

Was sich dagegen vergleichen lässt, sind die Angaben, die vorliegen. Der höchste genannte Durchfluss liegt bei zwölftausend Litern je Stunde und wird von zwei Geräten genannt. Die höchste UVC-Leistung liegt bei fünfundfünfzig Watt. Das einzige Set mit Pumpe kommt von Mauk. Die breiteste Bewertungsbasis hat der SunSun CPF-2500. Die vollständigsten Angaben macht der AquaOne CPF 20000.

Wer die fünf Geräte nach ihrer Prüfbarkeit ordnet statt nach ihrer Größe, ergibt sich eine andere Reihenfolge als die der Teichzahlen. Ganz vorn stehen die beiden AquaOne-Filter, weil bei ihnen alle vier Kennzahlen belegt sind und sich zwischen den Baugrößen nachvollziehen lassen. Dann folgt das Mauk-Set, das eine eindeutige Aussage zum Fischbesatz macht und dessen Pumpe mit Typenbezeichnung und Kennwerten beschrieben ist — belastet durch den offenen Widerspruch bei der Fördermenge. Dann der SunSun CPF-280 mit einer Teichangabe ohne Bezug zum Fischbesatz. Und am Ende der CPF-2500, dessen Bewertungsstand der breiteste und dessen Datenlage die dünnste des Felds ist.

Was dieser Vergleich nicht beantwortet

Drei Fragen bleiben offen, und sie bleiben es mit Absicht. Die erste ist die nach der richtigen Filtergröße für einen bestimmten Teich. Keiner der fünf Anbieter veröffentlicht die Grundlage seiner Teichangabe, und ohne diese Grundlage wäre jede Umrechnung zwischen Teichvolumen und Filterleistung geraten. Der Cluster stellt deshalb die Herstellerangaben nebeneinander und zeigt, wie unterschiedlich sie ausfallen.

Die zweite betrifft die UVC-Einheit. Was elf, sechsunddreißig oder fünfundfünfzig Watt bewirken, hängt an Kontaktzeit und Bestrahlungsstärke, und keine dieser Größen wird von den Anbietern genannt. Aussagen über die Wirkung auf Wasserorganismen macht dieser Vergleich nicht.

Die dritte betrifft die Elektrik. Wie ein Gerät am Teich anzuschließen ist, welche Schutzeinrichtungen dafür vorgesehen sind und wo die Grenzen der Eigenleistung verlaufen, ist keine Frage des Produktvergleichs. Den Rahmen, in dem sich solche Geräte bewegen, beschreibt die Übersicht zu Elektrik und Schutzbereichen. Für die Ausführung ist eine Elektrofachkraft zuständig.

Bleibt die Frage, ob ein Druckfilter für den eigenen Teich überhaupt die passende Bauform ist. Der Überblick über die Bauarten von Teichfiltern ordnet Druck- und Durchlauffilter gegeneinander ein und nennt die Punkte, an denen sich beide unterscheiden — angefangen bei der Frage, ob der Filter sichtbar am Ufer stehen darf oder eingegraben werden soll. Was die UVC-Einheit ist, die in allen fünf Geräten dieses Vergleichs steckt, und welche eigene Gerätenorm für sie gilt, steht im Ratgeber zu UVC-Klärern und Algen.